150 Entomologische Blätter 1918, Heft 5/6. 



Allgemeingut gewordenen klaren Artcharaktere vermissen wir mit Bedauern. 

 Nur ein Beispiel: In der Tabelle (XLVII, p. 245) ist folgende Scheidung ge- 

 braclit : 



A. Elytra coarsely punctured. 



a) Size as a rule smaller ; antennae shorter and more slender L. obliteratus Eosenli. 



b) Size larger; antennae longer and stouter L. anchusae Payk. 



Wie sich der englische Sammler dieser Tabelle gegenüber verhält, wenn 



ihm nur eine der beiden Arten vorliegt — ein Fall, der immerhin nicht ganz 

 außerhalb des Bereiches der Möglichkeit liegt — , ist mir ebensowenig völlig klar 

 wie der Umstand, weshalb die bekannten vorzüghchen Spezialkennzeichen des 

 obliteratus (lange, von der Stirn scharf gesonderte Stirnhöcker) und des anchusae 

 (seitlicher Abfall der Flügeldecken in der Gegend der Hinterschenkel) weder in 

 der Tabelle noch in der Diagnose erwähnt werden. Die sonstige Darstellungs- 

 weise ist indes klar und übersichtlich. 



Synonymische Neuerungen sind: 



L. castaneus Duft, für brunneus Duft. (Weise, Bedel); 



L. senecionis Bris, iiw piciceps auct. (partim), nee Steph. ; 



L. atr/cillus L. für fuscicollis auct., nee Steph. ; 



L. melanocephalus var. Eiäscherae Waterh. für var. atriceps Kutsch. 



Der L- piciceps Steph. wird nach der Type als ein melanoceijhalus Deg., der 

 L- fuscicollis Steph. als eine Form des suturellus Duft., der L- fusculus Kutsch, 

 als eine luridus-Yovxn. erkannt. L. ferrvgineus Fondr. wird für eine Form des 

 L. rubiginosus gehalten. (Die Frage jyiciceps— senecionis habe ich bereits in dieser 

 Zeitschrift erledigt; auf einige der übrigen Aenderungen möchte ich noch im 

 Detail zurückkommen.) 



Die Gruppenteilung ist nach der Färbung vorgenommen, und zwar stehen 

 in althergebrachter Weise die dunklen Arten voran. Ich halte mit Berück- 

 sichtigung der Färbungsentwickelung in der Ontogenese die dunklen Färbungen 

 für ein Abgeleitetes, Höherentwickeltes, und ziehe daher für meine Person eine 

 von den hellsten Formen ausgehende Eeihung vor. Fern liegt es mir selbst- 

 verständlich, zu behaupten, daß eine systematische Reihung nach Färbungen 

 überhaupt je ein natürliches, phylogenetisch motiviertes Verwandtschaftsbild 

 ergeben könne. 



(Hier ein Wort pro domo, außerhalb des Gegenstandes. Um etwaigen 

 Mißdeutungen seitens kollegialer Imagination vorzubeugen, möchte ich bemerken, 

 daß kein ernst zu nehmender Forscher — sei es in Carabns, Apion. Haltica oder 

 Blaps — geschmacklos genug sein dürfte, einer helleren oder dunkleren Färbung 

 zuzumuten, sie repräsentiere ein für allemal ,,die ,unsterbliche' Stammform und 

 alles andere sei davon abzuleiten". Publikationen nach dieser Richtung hin 

 wollen nicht nur mit Vorsicht geschrieben, sondern auch mit Vorsicht gelesen 

 sein, andernfalls man — blumenreich gesprochen — Gefahr läuft, eine ganz 

 unbesetzte Veste im Sturmschritt zu berennen.) 



Anerkennung verdient, daß Tomlin und Sharp nicht auf den unberech- 

 tigten Gattungsnamen Thyamis Steph. zurückgriffen, sondern bei der korrekten 

 Gattungsbezeichnung Longitarsus blieben, und daß sie der Kenntnis der Stand- 

 pflanzen hohen Wert beimessen. Die neueren, speziell die französischen, 

 Pflanzenangaben sind sorgfältig und — was ganz besonders hervorgehoben zu 

 werden verdient — unter Nennung des Beobachters registriert und. wenn 

 auch nicht in großem Umfange, durch Neues vermehrt. 



Alles in allem ist die Arbeit ein schätzenswerter Beitrag zur kritischen 

 Faunenkenntnis. F. Heikertinger. 



Om eil syd-ocli mellaueiiropcisk relikt iiisektfauna ])A (lottlaiid ocli THaiid 

 jäiTite en del allinäiiiiare iiisekt^eo^raliska spörsiiiäl, a£ Eric 

 Mjöberg. — Ent. Tidskrift 1912, p. 177—207. 

 Verfasser hat die schwedischen Ostseeinseln Öland und Gottland sowie 



die nördlich der letzteren gelegene kleine Insel Gotska Sandön in den Jahren 



