192 Eatomologisclie Blätter 1913, Heft 7/8. 



blieben erfolglos. Das Auftreten der Art zu dieser immerhin früben Zeit im 

 Jahre läßt auf eine kurze Entwickelungsdauer schließen. Doch kann ich hier- 

 über nicht urteilen, da mir jegliche Erfahrung fehlt. Bemerken möchte ich noch, 

 daß bei einem Teile der Tiere {(j^) der Kopf und auch der Halsschild stark 

 verbreitert waren. 



Die Fundstelle war ein kleines Erlengebüsch, mit Birken durchsetzt, etwa 

 75 m lang und 5 — 10 m breit, am Kande eines Kiefernforstes gelegen, auf der 

 freien Seite von einem sumpfigen Graben begrenzt. Trotz eifriger Nach- 

 forschungen an ähnlichen Lokalitäten habe ich die Art nicht weiter gefangen. 

 Meine Beobachtungen erstreckten sich vom 29. Juni 1911 bis zum 16. Juni 1912. 

 Mitte September waren die Tiere noch unter der Einde, Anfang Oktober waren 

 sie verschwunden. Bis zum 16. Juni waren sie nicht wieder erschienen; da ich 

 Seehau-sen am 1. Juli verließ, mußte ich leider meine Beobachtungen einstellen. 



Das überaus häufige Vorkommen dieser Art auf engbegTenztem Eaume 

 unter Baumrinde halte ich für so abweichend von dem normalen, daß ich es 

 der Allgemeinheit nicht vorenthalten möchte. Unter etwa 100 gefangenen und 

 weiteren 2 — 300 beobachteten war ein mesonielinus Marsh., es war also völlig 

 reiner Bestand. Die Art wird gewöhnlich vereinzelt im Gesiebe gefangen, etwas 

 häufiger soll sie in Kellern vorkommen. In den letzten Jahren ist sie aber 

 besonders in den Nestern von Säugetieren gefangen. Am regelmäßigsten wm'de 

 sie wohl beim Hamster erbeutet, seltener bei Maulwurf und Maus. Ich habe 

 sie gefunden bei Braunschweig (Ham.ster: nicht häufig; Maulwurf: selten; 

 Hummelnest: in einem Exemplar), bei Seehausen, Altm. (Maus ziemlich regel- 

 mäßig, Wiesennester, von oben beschriebener Fundstelle wohl 15 km entfernt; 

 Krähennest: ein Exemplar, Drosselnest: zwei Exemplare). 



Für Mitteilungen über Vorkommen dieser und aller übrigen Arten des 

 Genus Quedius, besonders in Nestern, wäre ich dankbar. 



Stargard, Pom., Poststr. 1. "W. Haars. 



B. Zur geographischen Verbreitung der Oxypoda depr essij^ennis ßiube. 



Den in der Karte zum Hefte 3/4 der Entomologischen Blätter erwähnten 

 Fundorten kann ich die vier folgenden, sämtHch in der Provence gelegenen 

 noch hinzufügen: 



Alpes-Maritimes: batterie du Montboron, 180 m ü. S. oberhalb Nizza 

 (Deville, Januar 1902); Mont-Agel, 1100 m ü. S., oberhalb La Turbie (Deville, 

 Juli 1902); pointe de Lauriac, 600 m ü. S. oberhalb Grasse (E. de Borde. 

 Februar 1911!). — Bouches-du-Ehöne: Hügel von Notre-Dame-de la Garde bei 

 Marseille (H. Caillol!). 



Die beiden erstgenannten Stücke stecken in meiner Sammlung; die zwei 

 anderen habe ich persönlich gesehen. Von diesen vier Fundorten wurden drei 

 schon in L'Abeille (XXX, 262) publiziert. 



Ueber das Mitleben bei Ameisen habe ich nichts genau beobachtet. 

 Paris. J. Sainte- Ciaire Deville. 



C. Zwei interessante Abnormitäten. 



Unter dem mir von meinem Freunde Herrn Oskar Eeiß zur Präparatiou 

 übergebenen sehr reichhaltigen Coleopterenmaterial aus der Umgebung von 

 Celic in Bosnien fand ich ein schönes, großes leicht defektes (es fehlen drei 

 Fühlerglieder) Exemplar von Carahus rariolosus F., von dessen erstem Fußpaare 

 der linke Fuß die weiblichen, einfachen Tarsen, der rechte dagegen die männ- 

 lichen, erweiterten Tarsen mit der bürstenartigen Sohle aufweist. I'eberdies 

 zeigt der männliche Fuß viel kräftiger entwickelten Oberschenkel. 



Leider hing der rechte Fuß, wohl infolge seiner Unterbringung mit 

 mehreren anderen größeren Tieren in einer zu kleinen Eprouvette, nur mehr 

 lose im Kugelgelenke, weshalb demselben mit Insektenklebestoff mehr Festigkeit 

 verliehen werden mußte. 



