194 Entomologische Blätter 1913, Heft T/8. 



Diese BegTündiing und die beiden Listen der als künftig unveräuderlicli vor- 

 geschlagenen Gattungs- und Artnanien findet jeder Interessent in den Verh. 

 Dtsch. Zool. Ges., Bd. 22, Leipzig 1912, p. 214—227. 



Die ,.H. A." bezwecken nichts weiter als eine durchaus im Geist der 

 Begründer des Prioritätsgesetzes vorgenommene Erläuterung derjenigen Stellen 

 des Gesetzes, deren mißverständliche Auslegung eben die heutigen Mißbräuche 

 gezeitigt hat; nichts weiter als eine iinzweideutige schriftliche Festlegung des. 

 Sinnes, den jeder Unbefangene sowieso schon aus dem Prioritätsgesetz 

 herausliest. Zudem können wir einen durchschlagenden Präzedenzfall ins Treffen 

 führen: Die internationalen Botaniker sind uns bereits vor Jahren 

 in gleicher Weise, wie es jetzt endlich die ,,H. A." auch für uns Zoologen. 

 anstreben, vorangegangen und haben damit die besten Erfahrungen, 

 gemacht! Eben diese glänzenden Erfahrungen der Botaniker waren bestimmend 

 für die Aufstellung gleicher Paragraphen für Zoologen. 



IL Im besonderen: 



1. Auf 1^. 1—2 seines Flugblattes zieht Herr Dr. Hartert die fünf Para- 

 graphen der ,,H. A.'" unter Weglassung zahlreicher Sätze in vier Para- 

 graphen zusammen. Diese Verstümmelung ergibt ein schiefes, für die An- 

 sichten des Verfs. zu günstiges Bild. 



2. Der Abschnitt p. 2, Z. 13—16, ist ein auf der leidigen Buch.stabenkritik 

 beruhendes Mißverständnis des Verfs. Der — überdies in der ,,Begr." 

 unzweifelhaft klargestellte — Sinn der betr. Bestimmung ist folgender: 

 Da die in Halle vorgeschlagenen Listen nur vorläufige, sozusagen aus 

 dem Handgelenk entworfene sind, muß doch bis ziu' endgültigen Regelung 

 (cf. Punkt 71) die Möglichkeit offengelassen werden, daß weitere, augen- 

 IbHcklich übersehene, wertlose Literatui'erzeugnisse, die in der Zwischen- 

 zeit noch von den einzelnen Spezialisten unter ausführlicher Be- 

 gründung namhaft gemacht werden, auf die Verbotsliste gesetzt werden 

 können. Von den 1 1 (nicht 12, wie Verf. angibt) angeführten Werken 

 kommen für Entomologen besonders in Betracht: Xr. 3. Meigen, ,,Nouv. 



class ". Paris 1800, und Xr. 9. Geoffroy, .,Hist. abr. des ins " 



ib. 1762. Das Meigen sehe Werk ist ein oberflächlicher, fehlerhafter Be- 

 arbeitungsversuch, den Meigen drei Jahre später durch jene gründliche 

 und musterhafte Dm'charbeitung ersetzte, die bisher als die nomenkla- 

 torische Grundlage für volle 57 Fliegennamen galt, die nicht etwa bloß 

 der Dipterenspezialist kennt, sondern die jedem irgendwie an der FLiegen- 

 welt Interessierten vertraut sind, die in allen allgemein-zoologischen, land- 

 und forstwirtschaftlichen, tiergeogi-aphischen, physiologischen Werken, in 

 allen Schulbüchern, in unzähligen Einzelschriften augewendet sind. Der 

 Autor selbst hat sich nach Kräften bemüht, seine ., Jugendsünde" zu 

 unterdrücken; er hütet sich peinlich, sie jemals wieder zu erwähnen I 

 Ganz zu schweigen von den unvernünftigen Umwälzungen, von der 

 außerordentlichen Erschwerung des Zurechtfindens in der Literatur, die 

 die von den starren Prioritätsrechtlern geforderte Ersetzung jener überall 

 eingeführten 57 Namen durch die bisher verschollenen, großenteils noch 

 dazu recht unglücklich gewählten Namen des Erstlingswerkes herbei- 

 führen müßte, ist es doch offenbar Widersinn und glattes Unrecht, 

 wenn irgendwelche späten Nachkömmlinge gegen die ausdrückliche 

 Willens ni ein ung des hochverdienten Autors selbst läng.st be- 

 grabenes Pfuschwerk an die Stelle des allgemein anerkannten Besserien 

 setzen wollen! 



Geoffroys Werk müßte ohnehin ausscheiden, da es die vom 

 Prioritätsrecht gefordeite Grundbedingung der binären Nomenklatur nicht 

 erfüllt; eine gewisse Minderheit konstruiert trotzdem die nomenklatori.sche 

 Verwendbarkeit des Werkes. Um nun allen Streit hierüber und die aus 

 ihm entspringende lästige Unsicherheit in der Naniengebung aus der Welt 

 zu schaffen, erscheint es als einfachster, praktischer Ausweg, wenn das 

 Werk offiziell auf die Verbotsliste gesetzt wird. Der Satz p. 3. Z. 1 ver- 



