Kleinere Mitteilungen. 195 



rät Avieder, daß Verf. die „Begr.", in der die Natur dieser Werke präzis 

 erläutert wird, nicht kannte. Gegen die Erörterung p. 2, Z. 35 bis j). 3, 

 Z. 3, die bei flüclitigem Durchlesen am ehesten Anklang finden könnte, 

 wurden in unserer Sitzung zahlreiche konkrete Beispiele angeführt, als 

 deren Quintessenz wir hier im Interesse der Kürze nur folgenden Schul- , 

 fall extrahieren möchten : Die gesamte wissenschaftliche Welt benutzt seit 

 jeher die Namen, die eine Autorität seinerzeit — sagen wir bei einer 

 musterhaften Diu-charbeitung einer ganzen Käferfamilie — aufgestellt hat. 

 Jetzt ,, entdecken" emsige literarische Schatzgräber, daß in irgendeiner 

 etwas früheren verschollenen ßeiseschilderung eines Autors, den sonst kein 

 Mensch kennt, auch eine einzige, zur Not kenntliche Beschreibung eines 

 Käfers der obigen G-ruppe steht; daß desgleichen irgendein Sonderling in 

 einer verschollenen politischen Zeitung eine mangelhafte Käferbeschreibung 

 losgelassen hat; daß von einem dritten Käfer eine notdürftige Beschreibung, 

 sogar mit einer ,, kenntlichen", wenn auch sonst fehlerhaften rohen 

 Zeichnung in einem von ksinem anderen Sterblichen mehr beachteten 

 alten Unterhaltungsblättchen steckt. Und nun sollen aus dem mit aller 

 wissenschaftlichen Sorgfalt errichteten nomenklatorischen Bau des ge- 

 diegenen Monographen die drei alteingeführten Namen herausgebrochen 

 und dafür jene schlechtgewählten Monstra unsachverständiger Stümper 

 angeflickt werden ? ! Das erscheint uns als eine Unvernunft, die in keinem 

 anderen Gebiete menschlicher Betätigung ein Analogon findet, und als ein 

 schweres Unrecht an dem hochverdienten Autor! Und nun soll 

 einmal, wie dies bereits mehrfach vorgekommen, der ausgegrabene 

 ,, prioritätsberechtigte" Name zufällig mit einem in einer ganz anderen 

 Tiergruppe schon bestehenden übereinstimmen; dann zieht die Präokkupa- 

 tion auch noch die verwirrendsten sonstigen Verschiebungen bekannter 

 Namen nach sich. Da außerdem — wofür auch bereits Beispiele genug 

 vorliegen — die Ansichten der ,, Entdecker" über die „Kenntlichkeit" einer 

 Beschreibung oder Abbildung verschieden sind, ergeben sich neue, un- 

 erquickliche Auseinandersetzungen und neue Spaltungen in der Namen- 

 gebung. Im vollständigen Gegensatz zu der optimistischen Meinung des 

 Herrn Dr. Hartert sind wir überzeugt, daß gerade die unbedingte Be- 

 folgung der Priorität noch auf unberechenbare Zeitdauer hinaus ständige 

 Umwälzungen und eine immer steigende Verwirrung erzeugen muß. 

 Denn in dem Schriftenwust von anderthalb Jahrhunderten schlummern 

 noch ungeahnte Schätze, die der Spürsinn der Spezialisten für Aus- 

 grabungen schon zu heben wissen wird; ganz abgesehen davon, daß 

 manche dieser Herren sich bereits nicht mehr an das Grenz jähr 1758 

 kehren und folgerichtig schUeßlich bis zu den alten Eömern und Griechen 

 herabsteigen werden. 



Wie nötig ferner der von den ,,H. A." vorgeschlagene Ausschluß ver- 

 schollener, wissenschaftlich wertloser Schriften ist, erhellt endlich aus 

 folgender Erwägung: An manchen besonders geeigneten Tieren (den sog. 

 , physiologischen Haustieren") — wir erinnern nur an Periplaneta und 

 die Corethra-Tjarve — sind buchstäblich Hunderte von grundlegenden und 

 wichtigen Arbeiten physiologischer, anatomischer, mikroskopischer, des- 

 cendenztheoretischer usw. Art vorgenommen worden, deren Ergebnisse 

 vielfach auch von weiteren SpezialWissenschaften verwertet worden sind. 

 Die auf Grund der unbedingten Priorität verfügten Umnennungen dieser 

 Tiere haben, zumal diese auch noch fortgesetzt zu weiteren derartigen 

 Untersuchungen benutzt werden, bereits zu den schwersten Unzuträglich- 

 keiten geführt, die mit jedem Jahr schUmmer werden. Soll wirklich 

 wegen einsr bloßen zeitlichen Zufälligkeit eine flüchtige, äußerliche Ge- 

 legenheitsbeschreibung eines verschollenen Stümpers für die Namen- 

 gebung mehr Gewicht haben als Hunderte von grundlegenden, die win- 

 zigsten Einzelheiten klarstellenden Untersuchungen von Meistern der 

 Wissenschaft, die sämtlich immer wieder den überall eingeführten Namen 



