304 Entomologische Blätter 1913, Heft 11/12. 



Bemerkungen zu Carabus cancellatus III. 



Von Otto Langenhan (Gotha). 



1. Auf Seite 99 dieses Jahrgangs unserer Zeitschrift behauptet 

 Herr Born, daß die von mir (1. c, p. 47) beschriebene var. Lapou- 

 geanus nichts anderes als var. celticus Lapouge sei. {Celticus Lap, 

 im Sinne Borns ist offenbar ein Sammelbegriff für die verschiedenen 

 Formen des celticus Lap.!) Demgegenüber muß ich betonen, daß 

 meine Exemplare sämtlich eingekerbte Schultern besitzen. Die 

 Skulptur ist von der des carinatus weit verschieden, die Tuberkeln 

 sind fast so stark wie bei var. tuherculatus. Der Habitus ist ganz 

 anders als der des carinatus. Meine Varietät, welche wegen der ein- 

 gekerbten Schultern nichts mit var. celticus zu tun hat, muß aufrecht 

 erhalten werden, um so mehr, als sie aus einem geographisch zu- 

 sammenhängenden Gebiete stammt. Wenn dort noch andere Formen 

 vorkommen, so ändert dies nichts an der Tatsache, daß var. Lapou- 

 geanus morphologisch gut erkennbar ist. Die Exemplare von Erma- 

 tingen mögen der geographischen Lage des Ortes noch zu var. hava- 

 ricus gestellt werden. 



2. Gegenwärtig stehen sich in der Beurteilung des Carabus can- 

 cellatus verschiedene Auffassungen gegenüber (vgl. die Arbeiten von 

 Sokolaf, Kolbe, Bernau). Ich beabsichtige weder, in Zukunft 

 weitere Varietäten dieser Art zu beschreiben (es existieren jetzt zirka 

 130!), noch mich mit dieser Art weiter zu beschäftigen, möchte jedoch 

 folgendes bemerken: Es ist bisher ein anerkannter Grundsatz der be- 

 schreibenden Naturgeschichte gewesen, daß eine Form benannt werden 

 darf, wenn sie von den verwandten genügend verschieden ist. Dieser 

 Grundsatz wird von den Carabus-ForsQ\\QYn, speziell jetzt bei cancel- 

 latus, durch den Grundsatz der geographischen Rasse durchbrochen. 

 Man nehme einmal einer der vielen jüngst beschriebenen Varietäten 

 den Fundortszettel ab, und sehe zu, ob das Tier nach den angeführten 

 Merkmalen noch zu bestimmen ist! Daß dies möglich ist, muß von 

 jeder beschriebenen Form verlangt werden, wenn anders wir nicht 

 zur Zerstörung des Systems kommen wollen. Jetzt ist es bei cancel- 

 latus schon so, daß im wesentlichen gleiche Tiere verschiedene Namen 

 tragen, weil sie geographisch etwas voneinander getrennt leben. Der 

 Grundsatz der geographischen Rassen ist eben nur bedingt richtig. 

 Für die Oaraiws-Forschung dürfen doch keine besonderen Gesetze 

 aufgestellt werden. Es ist aber bereits dahin gekommen, daß diese 

 großen Tiere mit anderem Maße gemessen werden als die kleinen. 



3. Herr Born hat, wie er (1. c, p. 100) schreibt, von den Rassen 

 seiner Gegend ein großes Material. Es wäre sehr dankenswert, wenn 

 er es in einer coleopterologischen Zeitschrift einmal bearbeiten 

 würde, damit wir uns ein Bild davon machen können. Die früheren 

 Jahrgänge der „Insektenbörse" sind leider nur schwer zu erhalten, 



