0. Langenhan: Bemerkungen zu Carabus cancellatus 111. 305 



SO daß vielen seine älteren Arbeiten unzugänglich bleiben. Gerade 

 zur Ergänzung der neuesten Arbeiten über cancellatus wäre eine 

 solche Darstellung der wesentlichen Rassen sehr wichtig. Hierbei ist 

 zu bemerken, daß der Name celticus Lap, als Bezeichnung einer Gruppe 

 innerhalb der Art unzulässig ist, weil er nicht der älteste ist. Lapouge 

 hätte dolens Krtz. zur Bezeichnung der Gruppe nehmen müssen. Es 

 muß gewiß gefordert werden, daß bei Arten, die so viele Varietäten 

 haben, in jeder Hinsicht die Priorität genau gewahrt wird, da sonst 

 immer mehr Willkürlichkeiten eintreten werden. 



4. Das typische Exemplar Illigers im Berliner Museum kann 

 vorläufig nicht außer acht gelassen werden. Es muß sich doch eine 

 Hasse finden, die zu diesem Typus gehört. Daran, daß dies möglich 

 ist oder nicht, wird sich auch prüfen lassen, ob die beschriebenen 

 deutschen Bässen zulässig sind. Bei den sicheren Traditionen des 

 Berliner Museums wird jedenfalls nicht daran zu rütteln sein, daß 

 jenes Exemplar ein typisches ist. Man wird also warten müssen, bis 

 die zugehörige Ilasse festgestellt ist. Vorher kann über die Frage, 

 ob cancellatus als Kollektivname angewendet werden soll, nicht ver- 

 handelt werden. 



■ 5. In seiner neuesten Arbeit teilt Herr Dr. Bern au (Wiener 

 Entomologische Zeitung 1913, Seite 191 ff.) den cancellatus in drei 

 Hauptrassen, wieder nach der Farbe der Beine und Fühler! Reitter 

 (Bestimmungstabelle der Carabus) konnte dies noch, da er noch mit 

 wenigen Formen zu tun hatte. Gegenwärtig ist dieses Merkmal als 

 sekundär zu betrachten, weniger für den Süden, um so mehr für den 

 Norden, besonders für Deutschland. Hier gibt es in vielen Gegenden 

 Exemplare, bei denen man nicht sagen kann, ob die Beine 

 schwarz oder rot sind! Carinatus, Lapougeanus, Künnemanni, 

 transitivus, marchicus, bavaricus z. B. kommen mit schwarzen und 

 roten Schenkeln vor! Soll man diese wieder auseinanderreißen? Das 

 wäre wieder eine schöne Gelegenheit, neue Namen zu geben! Auch 

 im Osten, unter tuberculatus, suhgraniger usw., treten in großen Reihen 

 plötzlich einzelne Stücke mit roten Schenkeln und rotem Basalgliede 

 auf, welche die Minderwertigkeit dieses Merkmals beweisen. Bernaus 

 geographische Darstellung der drei Hauptrassen ist sehr interessant 

 und lehrreich; man zeichne aber einmal alle die einzelnen Lokalitäten 

 in eine Karte ein, so wird man erkennen, daß nach der Farbe nicht 

 einzuteilen ist. Diese, nicht die Skulptur, ist besonders von klima- 

 tischen Verhältnissen abhängig. Die Skulptur (und der Habitus) bildet 

 ein gutes Trennungsmerkmal, wenn man sie genau erfaßt hat. Ber- 

 naus Satz: „Bei einer wirklich reinen Rasse müssen alle Individuen 

 bezüglich der Größe, Form, Skulptur und insbesondere bezüglich der 

 Farbe der Beine und Fühler übereinstimmen" ist scheinbar sehr 

 logisch, aber gänzlich falsch! Er ist Theorie, aber keine Wirklichkeit. 

 Wer große Massen des cancellatus gesehen hat, wird dem nie bei- 

 stimmen können; und wer z. B. an Karpalus aeneus, Pterostichus 



