3 06 Entomologische Blätter 1913, Heft 11/12. 



cupreus, Potosia cuprea, Chrysocidoa (!) denkt-, ebensowenig. Man 

 kann gewiß die Farbe benutzen, sie ist sogar oft sehr wichtig, aber 

 sie ist kein Hauptmerkmal bei einer so variablen Art. Bernau hätte 

 doch die Gründe der modernen ßassenforscher, besonders Sokoläfs, 

 erst wirklich widerlegen sollen. Uebrigens dürfte er einige schon be- 

 schriebene Formen neu benannt haben, da er frühere Arbeiten nicht 

 benutzt. Wie steht es z.B. mit rapax Bernau und Wankae '^o^olkv; 

 beide stammen aus den Beskiden? Durus Keitt. ist bezüglich des 

 Fundortes zweifelhaft (Typen in coli, ßoeschke!). Hoffentlich kommt 

 es bald dazu, daß die Arbeiten der letzten Jahre einheitlich behandelt 

 werden. 



Die geograpische Verbreitung der Ipiden. 



Von R. Kleine, Stettin. /in <. ^ x 



' (Fortsetzung.) 



Sicher dürfen wir aber doch einige Spezies in weitester Verbreitung 

 in ganz Europa annehmen, denn es finden sich unter ihnen solche, 

 die fast zu Kosmopoliten des nördlichen Paläarktikums geworden 

 sind. Die Neuentdeckung von E. halcanicus zeigt uns aber, wie lücken- 

 haft unsere Kenntnisse selbst der europäischen Ipiden sind. 



Phloeotribinae: Phl. scarabaeoides ist ja ein rein mediterranes 

 Tier; aber der schwache Bestand der Gattung Pldoeoplitliorus muß 

 doch einigermaßen auffallen. Von den drei mediterranen Arten findet 

 sich nur eine wieder, und auch diese ist nicht weiter nach Osten be- 

 obachtet. Das Fehlen von rliododactylus Marsh., sonst mit weiterer 

 Verbreitung, ist doch auffällig. Da auch Phthorophloeus nicht fehlt, 

 so sind alle Genera dieser Gruppe vertreten. 



Hylesiniae: Hylesinus ohne Besonderheiten. Pteleohius gleich- 

 falls; vestitus E-ey gehört aber doch wohl mehr dem Süden an, 

 während vittatus aus dem Norden kommend, nicht so weit nach 

 Süden vorgedrungen ist. Auch die verschiedenen Nährpflanzen, Olea 

 auf der einen, Ulmus auf der anderen, sind zu beachten. Das Fehlen 

 von Hylasünus trlfoln Müll, in den Gebirgslagen ist nicht zu ver- 

 wundern; aber daß H. Fankhauseri Reitt. nicht bis ins Gebiet vor- 

 gedrungen ist, ist doch auffallend. Hylastes ist ohne Besonderheiten; 

 die var, corticiperda Er. entspricht der Verbreitung ihrer Nährpflanze 

 und fällt nicht weiter auf. Hylurgus Micklitzi Wachtl in der zu er- 

 wartenden Verbreitung, H. ligniperda F. aber nur auf der Insel Meleda 

 klingt doch etwas unwahrscheinlich, um so mehr, als die beiden 

 Arten doch sonst ziemlich streng geschieden sind, indem MickVäzi 

 Wachtl mediterran ist, ligniperda F. aber der mitteleuropäischen Fauna 

 angehört. Nach Mitteilungen von Eggers sind meine Vermutungen 

 auch voll bestätigt und ligniperda ist auch in Bosnien zu finden. 



