SUR LES BELOPELTIS. 27 



du cône alvéolaire, de i5 millimètres environ; en ce point il devait se rétrécir 

 rapidement, ainsi qu'on le voit dans une espèce figurée par M. Buckland dans son 

 Bridgewater treatise, planche XXVIII, fig. 6. 



La forme droite des stries transversales en Mi li fait voir que ce point devait 

 être assez éloigné du cône alvéolaire, lequel ne pouvait avoir alors qu'une lon- 

 gueur de 5o millimètres au plus : la partie cloisonnée était donc très-courte et la 

 bélemnite fort étroite, c'était probablement une espèce fort alongée du groupe du 

 Bel. acuarius. 



Ce belopeltis vient encore des schistes du lias supérieur d'Ohmden, qui ren- 

 ferme plusieurs espèces de bélemnites du groupe que je viens de citer. C'est M. Max. 

 Braun, ingénieur des mines du grand -duché de Bade, qui a eu la bonté de me 

 communiquer cette belle espèce. 



§. \A. Belopeltis Buckland, Bridgewater treatise, 



pi. 28, fig. 6. 



Ce fossile, que je ne connais que par la figure de grandeur naturelle donnée 

 par M. Buckland, paraît bien être un belopeltis, quand même on n'y distingue 

 pas les trois lames principales qui composent cette sorte de test, car l'angle des 

 asymptotes B est semblable à celui de plusieurs espèces bien déterminées de belo- 

 peltis et ne permet pas de ranger ce fossile parmi les pennes de loligo. 



Ce belopeltis, très-voisin du Bel. marginatus , paraît s'en distinguer par la lar- 

 geur plus grande des régions latérales, par l'angle des asymptotes bien plus grand, 

 et par la côte médiane de la région dorsale; on ne peut pas le prendre pour un 

 individu jeune du Bel. marginatus , parce que les régions latérales y sont beaucoup 

 plus développées que dans celui-ci. 



On voit en D le canal excréteur du sac à encre, canal qui est fort étroit; on 

 peut conclure de là que le test n'était pas beaucoup plus long du côté antérieur 

 qu'il n'existe sur l'exemplaire figuré, en sorte que celui-ci n'avait probablement 

 pas plus de 12a 1 5 centimètres de longueur jusqu'au sommet de l'alvéole , tandis 

 que celui du Bel. marginatus, planche I, fig. 1, avait probablement une longueur 

 totale de 2 5 centimètres au moins. 



Pour se faire une idée exacte de ce belopeltis, il faut remarquer que la partie 

 apiciale sur la droite de la figure, en BA, a été déformée et élargie; on le voit bien 

 par la bordure de la région dorsale et par les stries hyperbolaires, qui ne corres- 

 pondent pas à la suite de cette bordure et de ces stries du côté antérieur du test. 



L'extrémité postérieure en ABCBA devait être assez rapprochée du cône alvéo- 

 laire; car les régions latérales y sont fort rétrécies, et les stries transverses de la 

 région dorsale commencent déjà à prendre la forme de stries en ogive. 



L'angle des asymptotes paraît aussi plus aigu que dans la partie antérieure du 



H H. 



