IC NOTICE 



V. mentant* d. Ruppiï, Ging. in DC. Prodr. 



V. pumila, Vill., Delph. et Cat. Hort. Arg., tab. 5. 



V. monlana pumila angustifolia flore niveo inodoro,C. Bauh., Pin. 19g. 



V. montant* pumila, Clus. 



F', syh'estris longifolia, TabernjEMOnt. , Icon. 3o4- 



Icon. nostr. fig. 16 formam alpinam et fig. 17 formam planiliei rhenanae 

 repraesentant. 



In pralis humidis et pascuis paludosis regionis rhenanae a Basilea ad 

 Moguntiam , liinc inde cutn V. slagnina commixta. In Vogeso et 

 Sylva nigra nobis nunquam visa. Ex Alpibus Vallesiae et Sabaudiae 

 vidi exemplaria V. pratensis floribus majoribus quam e valle 

 rhenana; eadem est ac K. pumila Vill. (Cf. Icon. Villars in Cat. jard. 

 de Strasb. et figuram nostr. n.° 16.) 



Nous avons déjà remarqué que cette «espèce* établie par M. Koch, était la 

 forme la plus «anguslifoliée" du K. slagnina ou laclea, Smith. Elle se comporte 

 à l'égard du slagnina comme le V. lancifolia , Thore, au V. ericetorum ; le V. Bil- 

 lulii tient parfaitement le milieu entre les V. slagnina et pratensis. D'ailleurs, pas 

 le moindre petit caractère solide ne distingue ce V. pratensis de certaines formes 

 du J r . slagnina. M. Koch insiste sur la configuration ovalaire des feuilles et sur 

 la longueur relative des stipules; nous nous sommes déjà expliqué plus baut sur 

 la valeur spécieuse de ces caractères. La longueur du pédoncule s'explique facile- 

 ment par la tendance qu'ont les fleurs à rechercber la lumière, la plante croissant 

 parmi des touffes de graminées. Quelquefois ce V. pratensis se rapproche telle- 

 ment du V. elalior que l'on ne sait plus à quelle forme l'on a affaire. En effet, 

 supposez un V. pratensis très-développé, et un elalior appauvri, et je vous défie 

 de les distinguer. 



Le V. pratensis habite les prairies humides, boueuses, inondées en hiver, et 

 situées sur le bord des rivières et des torrens. Lorsqu'il fleurit, sa tige est tout 

 au plus haute de 10-1 5 centimètres, mais s'alonge considérablement après l'anthèse 

 des fleurs corollées. Reichenbach a tort de rapporter ce V. pratensis, Koch, à son 

 V. Jîuppii, mais nous croyons également que Reichenbach a raison lorsqu'il 

 prétend, contre Koch, que les K. lactea, Sm. et V. slagnina, Kit. sont synonymes. 



Nous voilà arrivé au terme de la description des différentes formes du V. canina; 

 nous avons fait voir que depuis le V. sylvatica jusqu'au persicifolia, une série de 

 transitions réunissait les quatre sous -espèces que nous avons établies. Nous avons 

 prétendu que ces quatre sous-espèces, avec leurs nombreuses variétés et variations, 

 n'étaient que des modifications d'un seul et même type. Nous avons trouvé dans MM. 

 Spenner etHEGESTCiiWEiLERdes garans de notre opinion; nous n'avons pu approuver 

 ni les travaux de RjBICHBNBACH ni ceux de Koch relativement à ces Violettes; nous 

 11. 



