■'i OBSERVATIONS BOTANIQUES. 



forle objection à la théorie d'ÀGARDH. Ce genre a été décrit par plusieurs auteurs 1 

 comme ayant une corolle à cinq pétales et une seule étamine, ce qui était en désac- 

 cord avec le nombre quatre des sépales et avec la généralité des onagraires, dontles 

 fleurs ont les parties en nombre pair. Jussieu, avec cette haute sagacité qui carac- 

 térise tous ses travaux, a démontré 3 que le Lopezia est doué d'une corolle à quatre 

 pétales et de deux étamines, dont l'une est restée féconde, tandis que l'autre s'est 

 changée en pétale. 



Mais il me semble qus nous pouvons encore tirer un autre parti de cette obser- 

 vation : si une corolle monopêtah n'est que le résultat de la soudure d'autant de 

 feuilles qu'elle renferme de divisions, et si elle doit s'appeler vraiment gamopétale, 

 ou si, en d'autres termes, le verlicille floral n'est qu'un tour de spire contracté, il 

 devient assez facile de concevoir qu'une pièce du cycle corollaire ait pu par méta- 

 morphose descendante se changer en étamine; mais alors nous demanderons pour- 

 quoi la corolle restée à trois pièces ne s'est pas refermée par-dessus la feuille devenue 

 étamine? pourquoi le pétale ainsi transformé n'est pas venu se placer au même rang 

 que les autres qui ont pris celte forme, comme cela a lieu dans les fleurs où les 

 parties sont au nombre de trois? Peut-être devrons-nous concéder que la métamor- 

 phose incomplète n'a porté que sur la forme, sans altérer la position, quoiqu'il nous 

 semble que dans cette théorie la transformation devrait être plutôt la conséquence 

 de la progression dans le tour de spire supérieur. 



Mais voyons quelle est dans la corolle de véroniques la disposition des pétales 

 supposés soudés, car il y a tout lieu de croire qu'au moins la métamorphose des- 

 cendante aura dû agir surle pétale le plus intérieur, qui, plus rapproché de la pre- 

 mière étamine, se trouve immédiatement sur son chemin. Quand je récollai ma plan te, 

 je ne songeais point à cette question, et il ne me vint point à l'idée d'en étudier 

 la préfloraison : comme au moment où j'écris on ne trouve plus de fleurs de ce 

 genre, j'emprunte à M. Moquin-Tandon la description suivante 3 : « M. Auguste 

 Duvau a très-bien vu que dans l'estivation des véroniques la disposition dominante 

 est celle-ci : La division supérieure enveloppe les étamines et le style; elle est recou- 

 verte par la division inférieure, qui l'est à son tour parles deux divisions latérales, 

 placées indistinctement l'une sur l'autre. u C'était donc le pétale supérieur qui devait, 

 se changer en élamine : mais bien plus, dans le même mémoire M. Moquiin démon- 

 tre d'une manière fort ingénieuse que la corolle des véroniques est normalement 

 à cinq divisions, dont les deux supérieures sont soudées, comme cela se voit fré- 

 quemment dans les labiées. Je suis d'autant plus disposé à adopter son opinion, que 

 depuis que j'en ai eu connaissance, je l'ai vérifiée par des considérations toutes par- 



i Cavamm.es, Persoon, clc. 



2 Ami. Mus. , vol. 3, p. 3i5 , pi. XXX, fîg. 4- 



3 Considérations sur les irrégularités de la corolle, p. 52 (Ann. se. nal. , Nov. i832). 



