SUR LES ORCHIDÉES. %\ 



nàlre, à 2 loges, en casque à visière étroite, un peu aiguë ; clinandre oblique, 

 bordé, très-entier ; glande du stigmate très-pelke, ovale, un peu brunâtre ; caudi- 

 cule blanche, linéaire, de profil rétrécie à la base insérée sur le devant de la glande, 

 demi-enroulée en dessous par les bords se rejoignant au sommet, où sont insérés 

 i freinicules jaunâtres, chacun en forme de petit mamelon très- élastique, s'étirant 

 en glaive fort allongé ; masses de pollen 2, ovales, jaunes, opaques, dirigées en 

 avant, sillonnées en arrière, chacune maintenue par un freinicule qui pénètre dans 

 le sillon un peu au-dessus de sa base. 



Cette plante a été envoyée de Rio-Janeiro par M. Vanhout à M. Taffiin. Elle a 

 fleuri chez lui le i5 juillet i858. 



Observation. L'espèce ici décrite est voisine de 10. cornigerum Lihdl. (Bot. Reg. 1. 1542. 

 Orch. p. 199. Hook. Bot. Mag. tab. 3486), mais suffisamment distincte par le labelle à 3 

 lobes longs chacun de 1 % ligne, ce qui la ramène à la 2.' subdivision de M. Lindley, et 

 non à la 1." comme 10. cornigerum. Elle en diflère en outre par les lobes latéraux du 

 labelle non linéaires ni cornus, mais ovales-arrondis, très-obtus, arqués en dessous, plissés 

 en avant, par la crête non crénelée ni cornue en arrière, mais offrant en dessous, à sa 

 jonction avec le lobe moyen, une longue corne dirigée en avant et perpendiculaire à ce 

 lobe, par les sépales latéraux soudés presque jusqu'au sommet et non-seulement à la base, 

 par les pétales en gouttière sur le dos , par la hampe très-rameuse multiflore et non simple 

 pauciflore, etc. J'ai analysé la caudicule sur des fleurs très-fraîches et tenant à la grappe; 

 je suis certain qu'elle est enroulée en dessous par les bords presque parallèles et peu à peu 

 convergents vers le sommet où ils se réunissent en se prolongeant triangulairement en arrière. 

 Le dessus du sommet porte les 2 freinicules près de la pointe du triangle; la glande du 

 stigmate en place est inclinée en s'abaissant d'avant en arrière, le sommet plus élevé, mais 

 quand on enlève le système, la glande et la caudicule se rapprochent, de sorte que la cau- 

 dicule étant dressée, le sommet de la glande se trouve plus abaissé que la base. Le même 

 phénomène a lieu dans beaucoup d'autres espèces, mais j'ai cru devoir le mentionner une fois. l 



1 VOncidium longicornu est, comme je l'ai avancé, une très-bonne espèce. Je l'ai vue en fleur 

 vers la fin de 1841 , dans la serre d'orchidées créée par M. Richard au jardin de l'Ecole de méde- 

 cine à Paris. Elle portait le nom Oncidium monoceras Richard. La même plante est décrite sous le 

 même nom ôîOncidium monoceras Hook. dans le Bot. Mag., cahier d'août 1841, où elle est très- 

 bien figurée, table 3890. M. Hooker ajoute qu'elle est originaire de Rio-Janeiro, localité que j'ai 

 en effet indiquée, d'où elle a été envoyée en septembre 1839 par M. Forbes au duc de Bedford. 

 Enfin je l'ai vue en janvier 1842 au jardin du Roi avec l'étiquette Oncidium monoceras Rich. 



Nous avons donc la priorité sur les Anglais, pour cette espèce, puisqu'elle a fleuri le 15 juillet 

 1838 chez M. Tatfin à Douai, et que je l'ai publiée d'abord dans le Mémorial de la Scarpe du 13 

 octobre 1838, puis dans les Annales du Muséum d'hist. nat. de Strasbourg (t. 3, l. re livr. 1840). 



Voici sa synonymie complète : 



Oncidium longicornu Mut. Mémorial de la Scarpe, 13 octobre 1838, et Ann. mus. hist. nat. 

 Strasbourg, tom. 3, livraison 1, 1840. O. monoceras Hook. Bot. Mag. tom. 25, cahier d'août 

 1841, t. 3890, et Richard ined. Hort. Par. 

 OO. 



