SUR LES ANIMAUX VERTÉBRÉS DE L'ALGÉRIE. 55 



forme à la mienne. MM. A. Wagner ei Lichtenstein disent , au contraire , avoir 

 observé les pubis solidement réunis par une symphyse passablement haute. Ces 

 différences ne seraient- elles pas sexuelles? 



Le système de dentition, dont je dirai aussi quelques mots, au sujet du sque- 

 lette, a été décrit longuement, et je puis ajouter, avec la plus grande exactitude, 

 dans mon premier Mémoire. 



Il résulte de celle description et de celles antérieures de MM. Smith et Isidore- 

 Geoffroy Saint-Hilaire, ou postérieures de MM. De Blainville et R. Wagner, 

 que toutes les espèces du genre Macroscélide ont vingt dents à chaque mâchoire, 

 dix de chaque côté. 



Mais si les cinq zoologistes que je viens de nommer sont parfaitement d'accord 

 sur le nombre de ces dents , ils sont loin de les déterminer de la même manière 

 comme espèce, c'est-à-dire comme incisives, canines , fausses molaires, que l'on 

 peut encore distinguer en anormales ou normales, ou rudimenlaires et dévelop- 

 pées; enfin, comme vraies molaires, dont M. De Blainville appelle la première, 

 en suivant la méthode adoptée par F. Cuvier pour les carnivores, molaire prin- 

 cipale et les suivantes arrière-molaires. 



J'ai eu la curiosité de faire un tableau de ces variantes. Il en résulte qu'il n'y a 

 d'accord complet dans ces cinq descriptions que pour les trois dernières vraies 

 molaires. 



C'est un embarras pour la science que ce dissentiment, qui nécessiterait une syno- 

 nymie, comme les différentes dénominations des espèces et des genres. Je ne fais 

 que le signaler, sans chercher pour le moment à en approfondir la cause; cela 

 m'entraînerait trop loin d'un sujet de simple monographie d'espèce. 



Je me propose d'ailleurs d'y revenir incessamment dans un autre mémoire. 



Disons cependant à cette occasion , que la science ne devient guère incertaine et 

 variable pour les esprits justes et qui ne sont pas dominés par des préoccupa- 

 tions spéculatives, que lorsque les organes perdent leurs caractères distinctifs à force 

 d'être rapetisses, comme cela a lieu dans le macroscélide, pour une partie des dents, 

 devenues rudimentaires. 



On verra, dans le tableau dont je viens de parler, qu'à la mâchoire supérieure : 



i.° La première dent est une canine pour M. Is. Geoffroy, qui n'admet pas 

 d'incisive dans ce genre, malgré l'implantation des trois premières dents dans l'os 

 incisif ou l'intermaxillaire , tandis que cette même dent est une incisive pour MM. S., 

 D., DeBl. et W. 



2° Que la seconde et la troisième dent sont des incisives pour MM. D., De 

 Bl. et W. , et pour M. Smith depuis i83g; tandis qu'en 1827 il inscrivit une pre- 

 mière et une seconde canine. 



Ces mêmes dents sont une quatrième et une troisième fausse molaire pour M. Is. 

 Geoffroy, qui les compte d'arrière en avant. 



QQ. 



