56 RECHEHCHES ZOOLOGIQUES SUI! LA GIRAFE. 



emploj és dans VINCENT de Béai vais et clans Albert-le-Grai\d. Quant à ceux è'Ana- 

 biilu ei il tnabulla, dont ces auteurs se 'sont également servis pour désigner la 

 girafe, ce n'est probablement crue le terme Éthiopien Nubuna maladroitement 

 défiguré. I ne erreur plus singulière encore est celle de l'évêque Isidore de Séville, 

 qui, confondant la girafe avec le caméléon, lui a donné, par suite de celte erreur, 

 le nom de Chameleon-pardus. 



Principales figures de la girafe. 



Malgré sa rareté relative, la girafe a été assez souvent représentée par les arts 

 iconiques. 



Nous ne rappellerons ici ni les sculptures des temples d Hermonlhis et de Dar- 

 el-Waly, ni la mosaïque de Palestrine, ni les fresques du Poggio-Cajano : il ne 

 sera question que des figures dont les voyageurs ou les naturalistes les plus célè- 

 bres ont accompagné les descriptions qu'ils ont données de ce bizarre animal. 



Les premiers dessins de ce genre dont nous ayons connaissance, sont ceux dont 

 Gesner a donné, dans son Histoire des quadrupèdes, une copie qui ne doit pas 

 nous faire beaucoup regretter les originaux. ' 



La figure que nous devons à Belon, et que Celsius a réduite de moitié, est 

 beaucoup plus exacte. 



Le dessin de Thevet, reproduit par Ambroise Paré, est ridicule par la petitesse 

 exagérée du train postérieur. 



Ceux de Prosper Alpin , d'ALDROVAiNDE, deLuDOLF, sont extrêmement défectueux. 



Les nombreux dessin de Joisston sont plus mauvais encore. 



\ avant pu nous procurer la figure dont Michel Baudier avait accompagné son 

 texte, nous sommes forcés de n'en rien dire. 



Quant à BoFFON, il a représenté deux fois la girafe ; i." sur la planche 44 du 

 tome III, et 2. sur la planche 81 du tome VII de ses Suppléments. 



Cette fois il l'a figurée d'après un dessin qui lui avait été envoyé du cap de 

 Bonne -Espérance, et qu'il avait, dit -il, rectifié dans quelques points d'après les 

 noies de M. le chevalier Bruce!... On conçoit, d'après cela, que cette figure doit 

 être très-défectueuse. Les cornes y sont représentées trop droites, les taches trop 

 écartées, trop régulières, la tête trop forte, la crinière trop prolongée en arrière 

 (elle s'étend jusqu'à la queue), le cou trop gros et trop court, et cependant, à en 

 juger d'après la taille du nègre placé devant l'animal, celui-ci aurait près de 8 met. 

 1 cent. (a5 pieds) de haut. 



BtJFFOIS a également donné (pi. 45 du loin. III de ses Suppléments) la figure 

 des cornes qui lui avaient été envoyées de Leyde par le professeur Allamand, et 



1 \nns donnons (planche III) une copie plus exacte «l'un de ces dessins originaux. 



