Il NOTES POUR SERVIR A L ANATOMIE DU COÏPOU. 



Conclusion. 



Il résulte de l'examen comparatif que nous avons fait entre le coipou, le castor 

 et le cabiai, que c'est principalement du cabiai, beaucoup plus que du castor, que 

 le coipou se rapproche. Il est vrai qu'il diffère surtout du cabiai par ses dents et, 

 par l'existence d'une clavicule complète, mais il s'en rapproche par la forme géné- 

 rale des différentes parties de son squelette. Ces rapports avec le couïa avaient déjà 

 été remarqués par d'AzARA , et ils ont été de nouveau signalés par M. Martin et 

 par M. Popelaire. Ces ressemblances ne suffisent pas cependant pour faire du cabiai 

 et du coipou un même groupe, mais nous croyons qu'elles sont assez importantes 

 pour que l'on se décide à retirer le coipou de la famille des Castoriens, pour en 

 faire un genre isolé. On remarquera encore que l'existence des clavicules, jointe 

 à la conformation et à la force de ses ongles, semble annoncer, chez cet animal, 

 l'habitude de fouir la terre, habitude mentionnée par tous les auteurs, mais con- 

 testée par M. Ackerman. L'existence de clavicules complètes chez un animal si 

 voisin, du reste, des cabiais, fait voir que le caractère tiré de la présence ou de 

 l'absence de ces os chez les rongeurs ne doit pas avoir toute l'importance qu'on 

 lui a donnée. 



\ \ \. 



