— 152 — 



L. Dufour, dont la diagnose est reproduite par Dours dans la 

 Revue et Magasin de Zoologie, 1873, p. 385. Il est plus petit que 

 celui de dentata, auquel il ressemble d'une manière générale. Il 

 n'a que 11 à 12 mm , et non 14 (Dours). Il est entièrement couvert 

 d'une pubescence grisâtre, un peu fauve sur le corselet, dressée 

 sur tous les segments de l'abdomen, où elle est formée de deux 

 sortes de poils, les uns plus longs, raides, les autres plus courts 

 très fins et cotonneux. Les segments 3-5 portent près du bord 

 une étroite bande de poils couchés .blanchâtres, rappelant une 

 étroite bordure, plus claire que la bande qui couvre le 4 e segment 

 chez la femelle. Le 6 e et les côtés du 7 e sont couverts de poils 

 roux. Les segments ont leur bord décoloré et dépouillé, soit 

 naturellement, soit par l'usure, sur une largeur qui va dimi- 

 nuant du 1 er au 5 e . Les côtés du 4 e et du 5 e portent une dent déco- 

 lorée, obtuse au 1 er , aiguë au dernier. Les pattes sont très velues, 

 leurs poils grisâtres, sauf sous les tarses où ils sont roux: les 

 derniers articles des tarses sont testacés; les bouts des crochets 

 noirâtres; les épines des tibias d'un testacé très pâle. Ailes trans- 

 parentes, nervures d'un brun clair et non noires (L. Dufour), 

 écaille brune. Le chaperon, le labre et une tache près de la base 

 des mandibules sont jaunes. Les antennes sont longues de 9 à 

 10 mm ; L. Dufour leur donne une longueur égale h celle de la 

 moitié du corps. Il serait plus exact de dire, d'après l'exemplaire 

 qui a servi à sa diagnose, qu'elles paraissent atteindre le milieu 

 du corps. 



Je remarquerai à ce propos, que l'évaluation de la longueur 

 des antennes, relativement à celles du corps tout entier, con- 

 duit souvent à des estimations très inexactes. Il serait plus 

 convenable, à mon avis, de donner toujours la mesure absolue 

 de la longueur de ces org'anes; on éviterait ainsi bien des incer- 

 titudes, et on épargnerait beaucoup d'hésitation dans la déter- 

 mination des espèces. 



Macrocera dentata Klug\ — Lepeletier n'a point connu la 

 femelle de cette espèce, bien qu'elle soit fort répandue dans la 

 moitié méridionale de la France, à moins que ce ne soit elle qu'il 

 a décrite sous le nom de fricinctu. On a vu, au paragraphe 

 précédent, qu'il a pris son mâle pour celui de pollinosa. — La 

 majorité des exemplaires femelles ont la brosse rousse, mais 



