— 154 — 



précédents par la couleur fauve pâle des poils du 5 e segments 

 qui sont noirs chez la race précédente, ceux du milieu et du 

 bord étant plus ou moins bruns, de même que ceux de l'anus; à 

 la brosse, le fauve de la base s'étend sur le devant jusqu'au bas. 

 Les exemplaires italiens sont plus petits; les tibias et le 1 er tarse 

 des pattes postérieures n'ont de poils noirs qu'en dedans, tous 

 ceux de l'extérieur étant fauves; le milieu du 5 e segment et les 

 côtés du 6 e sont d'un roux plus décidé que chez les femelles de 

 Hongrie. Les antennes, dans ces deux dernières races, ont tou- 

 jours le flagellum décidément fauve. La ponctuation est sensi- 

 blement la même dans les sujets des trois provenances : la 

 portion déprimée du 2 e segment est couverte d'une ponctuation 

 serrée qui s'étend très près de bord, tandis que chez le M. dentata 

 cette même surface ne présente qu'un petit nombre de points 

 très superficiels et est, en outre, sensiblement irisée. 



De ces trois races, l'algérienne est celle à qui convient le 

 mieux la description de Lepeletier; l'italienne est celle qui s'en 

 écarte le plus. Il se peut que les exemplaires des îles d'Hyères 

 ou du littoral méditerranéen, que je ne connais point, s'y adap- 

 tent encore plus exactement. Chez les mâles des trois prove- 

 nances, les antennes sont fauves en dessous; mais cette couleur 

 est moins claire et tend moins à envahir le dessus dans les sujets 

 d'Algérie. 



Les exemplaires de Hongrie m'ont été envoyés par M. Mocsâry 

 sous le nom de (/raja Eversm. var. Si l'on s'en tient au texte 

 même d'Eversmann, il est difficile d'admettre avec lui que 

 l'espèce qu'il décrit sous le nom de graja H. Schaeff., soit bien 

 celle de Herrich-Schreffer. Après avoir donné sa taille, qui serait 

 de 4-4 1/2 lignes, il ajoute : « Habeo septem individua masculiua 

 quse omnibus caracteribus quadrant in M. qrajam, ab ipso cele- 

 berrimo Herrich-Schœffer mini communicatam, excepta magni- 

 tudine duplo minore (1). » Il semble difficile de rattacher à une 

 même espèce des exemplaires dont la taille diffère du simple au 

 double. Eversmann ajoute encore : « A Macrocera ruficorni Fab. 

 nostra species differt magnitudine majore et prœcipue mandi- 

 bulis fiavis, quœ in M. ruficorni Fab. nigrœ, apice brunnese. » Il 



(1) Fauna Volgo-Urcdensis, p. 124. 



