— 218 — 



Le Stelis nasuta a depuis long-temps été signalé comme infestant 

 ses nids, dont une seule cellule contient deux ou trois, parfois 

 sept ou huit cocons de Stelis, d'autant plus petits qu'ils sont plus 

 nombreux dans la même loge. Le Leucospis gigas s'y rencontre 

 aussi fréquemment. Ce Chalcidien éclôt beaucoup plus tard que 

 son bote, fin juin ou juillet, c'est-à-dire vers le temps où l'abeille 

 a consommé sa pâtée, se trouve avoir atteint tout son dévelop- 

 pement comme larve et a même déjà filé sa coque soyeuse. On 

 sait que les parasites choisissent d'ordinaire l'état de repos qui 

 précède la nymphose, pour déposer sur leur victime l'œuf qui se 

 développera aux dépens de leur substance. La larve du Leucospis 

 dévore promptement celle du Chalicodoma et passe tout l'hiver 

 et une partie du printemps à l'état de larve, tandis que l'abeille 

 est déjà transformée en automne. Le Melittobia Audouini, le 

 Monodontomerus nitidus se trouvent aussi fréquemment dans ses 

 nids, ainsi qu'un' Diptère, Y Anthrax sinuata. 



Chalicodoma pyrrhopeza Gerst. = Megachile pyre- 



naica Lep. = M. rufitarsis Gir. — Cette espèce se rattache 

 incontestablement au genre Chalicodoma, ainsi que Gerstsecker 

 l'a indiqué. Cet auteur a substitué le nom de pyrrhopeza à celui 

 de rufitarsis, qui faisait double emploi. Le nom qu'il lui a 

 substitué doit à son tour céder le pas à celai de Lepeletier, car 

 les deux espèces n'en font qu'une. Il suffit, pour s'en convaincre, 

 de s'en tenir à la cliagnose latine de ce dernier, vraisemblable- 

 ment faite avec plus de soin, et partant plus exacte que sa 

 diagnose française. Or la première porte « rufo-pallido hirsuta, 

 thoracis dorso, abdominisque supra segmentis quarto quintoque 

 et ano nigro villosis ; » tandis qu'on lit dans la seconde : « les 

 poils roux sur la tête, le corselet, les trois premiers segments de 

 l'abdomen. » Le désaccord est manifeste, et il n'y a pas à douter 

 que la préférence ne doive être accordée au premier texte, 

 d'autant plus qu'il est conforme aux exemplaires existant dans 

 les Pyrénées, à Barèges notamment, d'où provenaient les types 

 de Lepeletier, aussi bien qu'à ceux des nombreuses localités où 

 le Ch. pyrrhopeza a été observé. Le nom de Ch. pyrenaica Lep. 

 doit donc prévaloir. 



Cette espèce, dont l'aire est fort étendue, puisqu'elle paraît 

 exister dans tout le midi de l'Europe, aussi bien qu'en Algérie 



