— 228 — 



. ses diagnoses. La première de ces espèces est certainement le 

 chrysurus Fonsc, qui peut bien être identique à Yanalis Lèp. et 

 à Y hœmorrhoidalis Lep.; l'autre est le cornutus F. La frange 

 anale, dans ce dernier, est rarement d'un noir franc; elle 

 est souvent plus ou moins brune à l'extrémité; elle passe enfin 

 au roux vif chez certains exemplaires reçus d'Italie. Même alors 

 la distinction est toujours facile entre les deux espèces. Le 

 chrysurus a la corne telle que Lepeletier la décrit chez Yhœmor- 

 rhoidalis, « raccourcie sur les côtés, formant en dessous une 

 pente et point creusée dans cette partie. » L'autre a cet appen- 

 dice beaucoup plus développé, un peu rétréci à sa base, convexe 

 en dessus, très excavé en dessous, son bord antérieur souvent 

 un peu échancré au milieu, ses angles arrondis, La ponctuation 

 du 2 e segment est très caractéristique aussi : on ne voit chez le 

 chrysurus que quelques points superficiels, mais assez gros, au 

 milieu de la base et du bord; chez le cornutus, les points de ces 

 deux régions sont nombreux, serrés, d'une excessive finesse. Le 

 cornutus de Lepeletier n'est point le même que ce dernier, car 

 l'auteur lui donne une brosse blanche, tandis qu'elle est d'un 

 roux vif dans l'espèce dont je parle. 



Les mâles s.ont encore beaucoup moins connus que les femelles. 

 Schenck (1) croit devoir rattacher au cornutus des mâles trouvés 

 à Bamberg par le D r Fink, et qui lui paraissent s'adapter à la 

 description donnée par Lepeletier du mâle de cette espèce. 

 « Cependant, ajoute-t-il, ces mâles ne sont pas conformes, en 

 tout point, aux caractères du genre Lithurgus, selon Lepeletier. 

 Ils s'écartent aussi beaucoup par leurs organes buccaux des 

 figures données' par Smith dans ses Hymenopterous Insects. 

 Je présume qu'il y a ici quelque erreur; ou bien toutes 

 les espèces rapportées au genre Lithurgus n'ont point la même 

 conformation des parties de la bouche, ou bien il se peut encore 

 que le mâle donné au cornutus par Lepeletier ne s'y rapporte 

 pas. » Il y a une erreur en effet, et c'est Schenck lui-même qui 

 l'a commise, en prenant de vraies Osmies pour des mâles de 

 LitJiiirgjis. Non-seulement cela ressort des caractères qu'il leur 

 assigne : « l'abdomen très recourbé en dessous, dès le 2 e seg- 



(1) Beschreibuny der N-assauischen Bienen, 2 Nachtrag . 



