— 277 — 



basant son système sur une connaissance approfondie et géné- 

 rale de la structure anatomique, avait reconnu les vraies affinités 

 de l'espèce qui nous occupe, en la plaçant, à côté des genres 

 Alytes et Bombinator, dans la famille des Discoglossidœ, et en 

 l'éloignant des genres Pelobates et Pelodytes, qui, tous deux, 

 prenaient rang dans une autre famille de la même tribu (Arci- 

 fères), celle des Scaphiopodidœ. 



La classification proposée par Cope dès 1864, et développée 

 ensuite dans plusieurs brochures (1), est assurément, du moins 

 en ce qui concerne le groupement par familles, la meilleure que 

 nous possédions actuellement; et je ne m'explique pas pourquoi 

 elle est restée, sinon inconnue, du m'oins inappliquée en Europe, 

 où le système très simple, mais très lâche, de 1' « Erpétologie 

 générale », celui, plus compliqué mais bien artificiel, de Gunther, 

 et enfin celui déjà bien ancien de Tschudi, ont seuls trouvé des 

 partisans. 



G. Mivart, en 1869(2), a essayé de combiner les systèmes de 

 Cope et de Gunther; mais cette fois, comme il arrive souvent, la 

 vérité n'était pas dans le juste milieu, et les groupes si naturels 

 de Cope ont été gratuitement brouillés. Le Sonneur se retrouvait 

 à côté des Pelobates, dans une section distincte, il est vrai, mais 

 dans la même famille des Bombinatoridœ ; et, bien loin de 

 là, on voyait, associés contre leur gré, dans la famille des 

 Discoglossidœ (quoique à la vérité dans deux sous-familles diffé- 

 rentes), le Pelodyte et' le Discoglosse. Quant à l'Alyte, il était 

 seul européen de la famille des Alytidœ. 



Un mémoire relatif à une nouvelle classification des batraciens 

 anoures, essentiellement basée sur les caractères du têtard, 



(1) 1864. — On the limits and relations of Raniforms, in Proceed. Acad. 



nat. se. Philad., 30 août, p. 181-183; 

 1865. — Sketch of the primary groups of Batrachia salientia, in The 



natural History Review, art. 11, pag. 97-120; 

 1867. — On the structure and distribution of gênera of the Arciferous 



Anura, m\Journ. Ac. nat. se. Philad., p. 67-97, 1 pi.; 

 1867. — On the familles of the Raniform Anura, eod. toc, p. 189-206. 



(2) On the classification of the Anunis Batrachians, in Proceed zool. Soc, 

 London, p. 280-295. 



