— 278 — 



paraîtra dans le Bulletin de la Société zoologique de Finance (1), 

 et contiendra une analyse détaillée des différents systèmes pro- 

 posés jusqu'à ce jour. En attendant, le rapide aperçu qui précède 

 me paraît suffisant à démontrer l'exactitude du fait que j'avan- 

 çais au début de cet article, à savoir que les auteurs sont 

 encore loin de s'entendre sur la place du Discoglosse, et que, par 

 conséquent, une nouvelle étude de cette espèce est nécessaire. 



C'est pourquoi je publie ici les résultats de quelques observa- 

 tions que j'ai pu faire sur ce batracien, grâce aux envois qui m'ont 

 été adressés, ce printemps (1878), d'Espagne par mon excellent 

 correspondant M. Eduardo Bosca, professeur d'histoire naturelle 

 à Ciudad-Real; et d'Algérie par mon ami M. Laurent Lasère, 

 élève pharmacien militaire à l'hôpital d'Alger (2). 



Je commencerai par la description détaillée de l'espèce et de 

 son têtard. 



(1) Une première communication préalable sur ce sujet a déjà été faite à 

 l'Association française pour l'avancement des sciences (Congrès de Paris), et 

 a été publiée dans le n° 42 de la Revue internationale des sciences; et une 

 deuxième communication étendant à l'ordre entier des Anoures la classifica- 

 tion que je n'appliquais d'abord qu'aux Anoures d'Europe, a été faite ensuite 

 devant la Société zoologique de France. Voir aussi : « Sur un nouveau genre 

 (Ammoryctis) de batracien anoure d'Europe », in comp. rend. Ac. des se, 

 Paris, 1879, p. 983. 



(2) Je dois saisir cette occasion de rétracter deux erreurs que j'ai laissées 

 se glisser dans des écrits précédents :. 



1° Dans le n° 42 de la Revue internationale des Sciences (t. II, 1878, 

 p. 489), je dis avoir également reçu le Discoglosse de Biskra (Algérie) ; or, 

 je ne trouve aucune mention de ce fait dans mon journal d'échanges, et, ne 

 sachant si j'ai oublié d'inscrire un envoi réel, ou si j'ai imaginé un envoi qui 

 ne m'aurait jamais été fait, je dois faire des réserves au sujet de ce nouvel 

 habitat de l'espèce. Le Discoglosse, en effet, quoique répandu dans le nord de 

 l'Afrique, pourrait bien ne pas s'étendre au sud au delà de l'Atlas. 



2° Dans le n° 22 de la Revue internationale des sciences (t. I, 1878, p. 693; 

 Reptiles et Batraciens de la Galice, par don V. Lopez Seoane, analyse par 

 F. Lataste), j'ai dit en note que j'avais reçu un échantillon de Trop, tessela- 

 tus Laur. de Biskra. Or l'échantillon auquel je faisais allusion doit être rap- 

 porté à l'espèce Trop, viperinus Laur., ainsi qu'un examen plus approfondi 

 me l'a démontré. Seulement, il a d'un côté huit sus-labiales, 4 e et 5° touchant 

 l'œil, tandis que ses sus-labiales du côté opposé sont normales, c'est-à-dire au 

 nombre de sept, 3 e et 4 e touchant l'œil. Cela explique et excuse mon erreur; 

 car, comme on sait, le principal caractère distinctif dé ces deux espèces d'ophi- 

 diens est précisément cette différence dans l'écaillure de la lèvre supérieure. 



