— 332 — 



un peu plus ou un peu moins de grandeur d'un de leurs diamètres 

 ne pouvait avoir d'importance dans la question; car de semblables 

 différences se retrouvent d'une papille à l'autre sur le même animal, 

 celles du centre de la brosse étant d'ordinaire beaucoup plus hautes 

 que celles des bords. 



11. — La forme plus ou moins convexe du tronc, quand les 

 différences ne sont pas considérables, comme dans le cas présent, 

 peut dépendre de l'état de maigreur ou d'enbompoint du sujet et 

 surtout de la posture qu'il a prise dans le liquide conservateur. Ce 

 qui peut tenir à la race, dans ce caractère, est noyé dans ce qui est 

 purement individuel et accidentel, du moins lorsqu'il s'agit d'animaux 

 conservés en esprit-de-vin. 



12. — En ce qui concerne les proportions du membre antérieur, 

 j'examine successivement tous mes Discoglosses adultes et je constate 

 qu'il n'y a (au-dessous des différences sexuelles considérables) que 

 des différences individuelles relativement très minimes. En tout cas,, 

 et en ne comparant que les mâles, je trouve des algériens (n° 634, 

 D. Scotazzi d'après Camerano) dont les bras sont plus forts que ceux 

 d'individus appartenant à la forme sarde; et des espagnols (n° 635, 

 D. pictus d'après Camerano) à membres antérieurs à peu près aussi 

 grêles que ceux du mâle marocain, type du D. Scovazzi Camerano 

 (n° 535). 



13. — Ce que je viens de dire du plus ou moins de gracilité du 

 membre antérieur peut également s'appliquer au membre postérieur; 

 avec cette différence que le sexe a beaucoup moins d'influence sur 

 les proportions de ce dernier. Pour préciser, je constate des propor- 

 tions semblables sous ce rapport chez les types de Camerano (n° 535) 

 et mes espagnols (n° 635). 



L'analyse qui précède suffit à nous montrer que les caractères 

 assig-nés par Camerano à chacune des trois formes de Discogdosse 

 ne leur sont pas exclusivement propres, et qu'en outre ils ne 

 sont pas constants dans chacune d'elles : ils ne justifient donc 

 pas l'élévation de ces formes au rang- spécifique. 



Il n'existe, comme je le disais tout à l'heure, qu'une seule 

 espèce deDiscogdosse, habitant le pourtour et les îles de la Médi- 

 terranée, à l'exclusion, probablement de sa partie la plus orien- 

 tale (Egypte et Asie-Mineure), et très certainement des cotes, 

 trop septentrionales, de la France. 



Cette espèce est assez variable; elle est, sous ce rapport, compa- 

 rable à notre Rana fusca Roësel, mais nullement à l'ancienne 

 Rrma tamporaria Linné. Ses variétés, bien qu'en rapport avec 



