— 333 — 



les localités insulaires ou géographiquement bien limitées et éloi- 

 gnées les unes des autres qu'elles habitent, ne sont pas encore 

 suffisamment caractérisées et fixées pour mériter chacune un 

 nom spécial. Le nom de l'espèce, joint à l'indication de l'habitat, 

 suffit à les désigner. 



Si d'ailleurs, à titre d'espèces ou de variétés, on admettait les 

 noms de D. sardus. D. pictus. D. Scovazzi pour désigner les 

 formes sarde, sicilienne et marocaine, je proposerais aussitôt 

 ceux de D. hispanicus et D. algirus pour les formes espagnole et 

 algérienne. Car ces deux dernières, reliant le D. Scovazzi, d'une 

 part (D. hispanicus) au D. pictus, et d'autre part (D. algirus) au 

 D. sardus, sont aussi distinctes que les trois autres. Mais un tel 

 luxe de dénomination me semble parfaitement inutile. 



Considérations générales sur la classification. 



Ainsi Camerano voit des espèces distinctes, là où je vois à 

 peine des variétés. Comment expliquer une si grande diver- 

 gence d'opinion sur la place que doit occuper une même forme 

 dans le cadre zoologique? C'est que Camerano et moi sommes 

 loin de nous trouver d'accord sur les principes de la classi- 

 fication. 



Dans un travail antérieur à celui qui nous occupe, Camerano 

 avait été ému des difficultés que présente aux zoologistes 

 l'absence de démarcation absolue entre l'espèce et la variété (1), 

 et il avait tranché ce nœud gordien : 



« Je crois utile..., disait-il, d'élever au rang d'espèce même 

 ces modifications locales qu'il est possible de définir à l'aide de 

 caractères tirés de la forme ou de la couleur, et que la plupart 

 aujourd'hui considèrent comme des races (2). » 



Et, dans une autre brochure, toute récente, il revient et 



(1) « Quand il s'agit de déterminer si une forme doit prendre le rang d'es- 

 pèce ou de variété, l'autorité de naturalistes ayant un jugement sûr et une 

 grande expérience semble le seul guide à suivre. Mais nous devons, dans bien 

 des cas, décider à la majorité des suffrages, car il est peu de variétés bien 

 distinctes et bien connues cpii n'aient été considérées comme espèces par au 

 moins un petit nombre de naturalistes compétents. » Darwin, On the origin of 

 the species,.. o tU éd., London, Murray, 1869, p. 54. 



(2) Considerazioni sut génère Lacer ta Linn., m Aiti dell. real. Ace. dell. 

 se. di Toririo, vol. XIII, 18 novembre 1877. 



