— 336 — 



généralement de nos jours le système phylogénétique, l'école 

 positiviste orthodoxe, se plaçant davantage au point de vue sub- 

 jectif, s'en tient encore à la série linéaire de de Blainville. Je 

 regrette de m'écarter en ce point de cette école, dont j'accepte 

 la plupart des doctrines avec orgueil et reconnaissance; mais, si 

 la série linéaire peut encore rendre des services dans l'ordre phi- 

 losophique, et si, par contre, sur certaines natures peu élevées, 

 le darwinisme peut exercer une influence morale désastreuse, 

 dans l'ordre purement zoologique la série linéaire est devenue tout 

 à fait insuffisante, tandis que la série phylogénétique, plus en 

 harmonie avec les faits, contient des cases pour toutes les 

 formes, et s'adapte en outre suffisamment bien à nos connais- 

 sances en embryologie, en anatomie comparée et générale, et en 

 paléontologie. 



J'arrêterai ici cette digression philosophique qui, je crois, 

 n'était pas inutile, mais ne saurait supporter dans ce travail de 

 plus grands développements; et, revenant au point de départ, je 

 dirai pour conclure que j'accepte, comme Camerano et la plupart 

 des naturalistes modernes et à titre d'hypothèse commode quoique 

 non démontrée, la théorie de Darwin; mais que la façon nou- 

 velle dont cette théorie fait concevoir les termes variété, espèce, 

 genre, etc.. ne me semble nullement devoir entraîner la sup- 

 pression d'aucun d'eux. Tout au contraire, il y aurait peut-être 

 lieu d'en augmenter le nombre; et, de fait, il n'est pas difficile de 

 découvrir dans les travaux modernes une tendance vers cette 

 direction. 



Il est incontestable qu'une étude plus approfondie et plus 

 serrée de certaines formes, jusqu'à ce jour réunies sous un seul 

 nom spécifique, pourra conduire à les décomposer en espèces 

 distinctes, et peut-être à les élever au rang de genre. Le dernier 

 cas a été déjà celui de bien des espèces linnéennes; et le premier 

 s'est vu récemment pour Rana temporaria Linné, par exemple, 

 qui comprend aujourd'hui Rana fusca Roesel, Rana agilis 

 Thomas, Rana arvalis Nillson, Rana silvatica Leconte, etc. et 

 plusieurs autres, ainsi qu'il sera démontré dans un mémoire 

 que prépare et va prochainement publier mon collègue et ami, 

 M. G. Boulenger. 



Une augmentation considérable du nombre des espèces, dans 

 des genres bien caractérisés et par la décomposition de certains 



