— 356 — 



il nous reste, en terminant, à examiner la valeur d'une opinion 

 émise sur l'une des espèces faisant partie de notre flore. 



Nous avons expliqué, dans une note infrapaginale, que les 

 sépultures d'Ancon devaient dater en général de la première 

 moitié du seizième siècle et que, par conséquent, elles étaient en 

 partie postérieures à la conquête espagnole (1). 



Nous n'avons point à reproduire ici les preuves à l'aide 

 desquelles M. le D r Hamy et M. de Mortillet ont établi ce fait; 

 seulement, il nous paraît utile de ramener à sa juste valeur une 

 des preuves fournies par ce dernier, parce qu'elle est entachée 

 d'erreur et que l'erreur émanant'd'un savant autorisé se propage 

 et se perpétue. 



M. de Mortillet, en 1876 d'abord (2), en 1877 ensuite (3), voulant 

 démontrer que : « le vaste cimetière d'Ancon, après avoir servi 

 » aux indigènes du Pérou, longtemps avant la découverte de 

 » l'Amérique, a encore persisté quelques temps après le contact 

 » des Péruviens avec les Espagnols, » vient étayer sa thèse sur 

 des hérésies botaniques telles que celle-ci : 



« Les tombeaux d'Ancon non-seulement contiennent des vases, 



» des étoffes mais encore des graines, des fruits au milieu 



» desquels on trouve des haricots, légume qui appartient essen- 



» TIELLEMENT A L'ANCIEN CONTINENT (4). » 



Et cette autre : 



« Les sépultures d'Ancon, au milieu de leur mobilier funéraire, 

 » contiennent fréquemment de la nourriture. On retrouve là tous les 

 » fruits et légumes en usage. Ces fruits et légumes naturellement 

 » se rapportent presque exclusivement aux produits américains ; 

 » pourtant, au milieu de ces produits, on rencontre parfois le gros 

 » haricot marbré, que nous désignons sous le nom de haricot 

 » d'espagne et qui, comme ï 'aiguière ''(5), a été porté par les Espa- 



» g?l0h t/'EsPAGNE EN AMÉRIQUE (6). » 



(1) D r Hamy, loc. cit. 



(2) Le cimetière d'Ancon. Bull. Soc. Anthropologique de Paris, 1876. 



(3) Le cimetière d'Ancon au Pérou. Journ. la Nature, 1877. 



(4) Loc cit. But. Soc. Anth. de Paris, t. II, 2 e sér. séance du 10 avril 1876, 

 p. 188 et seq. 



(5) Une aiguière en verre d'origine européenne, qui n'a aucun rapport avec 

 les haricots. 



(6) Loc. cit. Journ. la Nature, 5 e année 1877, p. 283, col. 1. 



