CXIIl 



Crambus Chrysonuchellus (Scop.). Commun dans les prés. 

 Pterophorus acanthodactylus? (Hiibn.). Vu plusieurs individus. 



Fourreau de : 

 Psyché Nitidella? (Hofm.). En quantité, contre les palissades, les clôtures, 

 les troncs d'arbres. 



Chenilles de : 

 Vanessa Cardui (Linn.). En quantités innombrables sur tous les chardons et 



la Vipérine (Echium vulgare). 

 Et Belle verte de Noctuelle, inconnue, trouvée à la Reuille, sur le groseiller. 



J'ajoute, comme précédemment, les observations qui me paraissent avoir 

 quelque intérêt sur les espèces qui précèdent : 



Ainsi, la Piéride de l'Alisier (P. Cratsegi L.) que j'ai signalée en chenille, 

 à Cubzac, le 30 mars, vient confirmer ce que j'ai dit dans ma dernière note, du 

 retard apporté cette année à l'éclosion des insectes par le mauvais temps ; 

 d'habitude, c'est dans le courant du mois de mai que cette espèce éclôt chez 

 nous ; et je ne m'attendais pas à la rencontrer à une époque aussi tardive, 

 quoique j'en aie signalé un. individu (une Ç attardée) dans notre excursion 

 du 30 juin 1878, à Budos. 



Je note, jusqu'à nouvel ordre, comme espèce distincte, la jolie Piéride Anth. 

 Ausonia, que, par parenthèse, je n'avais jamais rencontrée aussi tard dans la 

 saison. Je n'ignore pas qu'on la réunit aujourd'hui à Anthocharis Belia (Cr.) 

 qui paraît en février, mars et avril, c'est-à-dire la précède immédiatement ; 

 mais, d'une part, M. Berce, dans sa Faune française, faisant de ces deux 

 insectes deux types ou races d'une seule et même espèce, dont l'un .propre 

 aux garrigues du Midi, et l'autre au centre de la France, ce qui est manifes- 

 tement erroné, puisque les deux se rencontrent chez nous, dans les mêmes 

 localités ; d'autre part, M. M. Sand, dans son Catalogue raisonné des Lépi- 

 doptères du centre de la France, les considérant, si je comprends bien, 

 d'après M. Staudinger, comme les éclosions printanière et estivale également 

 d'une seule et même espèce, mais sans donner aucun fait à l'appui de cette 

 assertion, je demande la permission d'attendre des faits bien constatés, qui 

 seuls peuvent faire loi en histoire naturelle, pour me ranger à leur opinion. 

 Ce n'est pas que je conteste la chose ; je dis seulement que pour moi elle ne 

 ressort pas avec une certitude suffisante de leurs articles ou catalogues. Je 

 dois dire, en outre, que M. Trimoulet dans son Catalogue, affirme que Anth. 

 Ausonia a deux éclosions chez nous, et cela m'a été confirmé par plusieurs 

 amateurs de notre ville, entre autres le regretté M. Lambertie ; si cela était, la 

 question serait tranchée en faveur de la distinction des deux espèces ; mais je 

 Procès-verbaux. — Tome XXXIII 15 



