CXIV 



dois à la vérité de dire que, depuis que j'entomologise aux environs de Bor- 

 deaux, je n'ai rencontré qu'une seule éclosion d'Ausonia, en mai et juin. Je 

 suis donc tout prêt à réunir ces deux types ou races en une seule espèce, mais 

 à la condition que cette réunion repose sur des faits, et non sur une simple 

 hypothèse. 



La Colias Edusa, cette belle espèce propre aux régions tempérées et méri- 

 dionales de l'Europe, dont j'ai déjà eu l'occasion de parler dans ma dernière 

 note, au sujet de sa race Ç albine ou Pap. Hélice de Hùbn., toujours com- 

 mune chez nous, était particulièrement abondante sur les coteaux que nous 

 avons explorés le 29 juin. Elle l'était bien plus encore, à la lande d'Arlac, en 

 septembre dernier, ainsi que je pus l'observer dans une promenade que je fis à 

 cette époque, et dont je n'ai malheureusement pas noté la date précise ; j'en 

 fis l'observation à un amateur Lépidoptériste que je rencontrai à cette occasion, 

 et qui allait, me dit-il, m'en faire part, de son côté. L'idée qui nous venait à 

 l'esprit à tous deux était que, si quelque partisan du sytème de la migration des 

 Lépidoptères avait vu cette quantité tout à fait insolite de Col. Edusa, il n'aurait 

 pas 'manqué de la considérer comme provenant d'un passage et de la signaler 

 comme telle. Eh bien ! je le demande, n'est-il pas évident, tout au moins pour 

 l'insecte en question, que nous étions tout simplement en présence d'une éclo- 

 sion particulièrement abondante, résultat de circonstances climatériques favo- 

 rables, peut-être aussi de l'absence des parasites Diptères et Hyménoptères ; 

 et est-il besoin, pour l'expliquer, de recourir à l'idée d'une migration, id<*e qui, 

 si je ne me trompe, a été combattue dans ces derniers temps, et qu'à coup sûr la 

 fraîcheur parfaite des Coliades observées à Arlac rend tout à fait inadmissible 

 pour le cas que je signale. 



L'espèce qui suit : Thecla Rubi (Linn.j, le polyommate de la ronce, paraît 

 d"habitude en mars et avril, au plus tard en mai ; de tous les retards que j'ai 

 signalés, celui-ci est le plus considérable; je n'en croyais pas mes yeux. 



J'ai dit, dans ma note au sujet de notre excursion du 30 mars à Saint-André- 

 de-Cubzac, que la rencontre dans cette localité de la chenille de Mel. Didyma 

 (Ochs.) m'avait tant soit peu surpris. Je me basais sur ce que l'espèce en ques- 

 tion est assez rare à Floirac. Je m'empresse de reconnaître mon erreur et de la 

 rectifier; j'en ai observé plusieurs individus sur les coteaux de la Roque-de- 

 Thau et de la Reuille, et l'insecte y est évidemment commun. Cette méprise 

 n'étonnera aucun de ceux qui savent combien est bizarre pai'fois la distribution 

 de certaines espèces. 



Je me suis étendu, peut-être trop, dans ma dernière note, sur les migrations 

 supposées de la Vanesse du Chardon; je n'y reviendrai pas, quoique le fait ait 

 été, je crois, contesté depuis. Je me bornerai à signaler une variété ou aber- 



