SUR LES MUSARAIGNES. 27 



paraissaient essentiellement formés, ainsi que limités par le périoste, qui composait 

 une sorte de poche commune aux dents et aux os. 



L'arcade dentaire se dessinait bien à travers les parois de cette poche. Les dents 

 y paraissaient placées comme elles devaient l'être, ayant les formes qui caractérisent 

 chacune d'elles, et montrant déjà à leur base un bourrelet saillant qui indiquait, 

 dès ce moment, que leur épaisseur devait être plus grande que celle des mâchoires. 

 Cependant toutes n'avaient pas la grosseur à laquelle elles doivent parvenir. Plu- 

 sieurs étaient, à cause de cela, au-dessous du niveau qu'elles atteindront plus tard 

 par suite de leur accroissement. 



Les mâchoires n'ayant pas encore tout leur développement, les dents formées 

 étaient par là même plus serrées les unes vers les autres. 



On distinguait, dans celte dentition, l'incisive bifurquée de la mâchoire supé- 

 rieure telle qu'on la voit dans l'adulte; les trois pointes de chacune des trois pre- 

 mières petites dents intermédiaires, qui sont les plus grandes de cette sorte de dents; 

 la quatrième et la cinquième, qui sont les plus petites, n'étaient pas encore appa- 

 rentes. On voyait ensuite trois arrière-molaires, dont la première avait, comme dans 

 l'adulte, une petite dentelure antérieure. La quatrième arrière -molaire, qui n'est 

 qu'une demi-molaire dans l'adulte, ne paraissait pas encore. 



A la mâchoire inférieure on voyait très -bien l'incisive avec ses trois dentelures 

 en arrière de sa pointe principale; les deux fausses molaires, pressées l'une sur 

 l'autre en dehors de l'incisive, et les trois molaires dont la dernière est la moins 

 avancée dans son accroissement. Ici toutes les dents de l'âge adulte existaient. Les 

 deux fausses molaires s'y trouvaient déjà adhérentes à la base de l'incisive. 



L'ossification plus manifeste de la mâchoire inférieure, puisque cette mâchoire 

 avait déjà une certaine dureté, qui ne se remarquait pas à la mâchoire supérieure, 

 coïncidait avec cet accroissement, également plus avancé, des dents qu'elle supporte. 



Dans une jeune musette (Sorex araneus L.) j'ai trouvé toutes les dents de 

 l'adulte avec la forme qu'elles doivent avoir. Mais ici l'ossification des os m'a paru 

 moins retardée relativement au durcissement des dents. Aussi celles-ci ont- elles 

 plutôt l'apparence de sortir des mâchoires, pour celles du moins qui sont loin 

 encore d'avoir leur volume normal. Celte circonstance remarquable que les dents, 

 dans cette jeune musaraigne, sont en même nombre et de même forme que dans 

 l'adulte, me fait douter qu'il y ait, dans les musaraignes, des dents de lait et des 

 dents de remplacement. 



On sait que les dents de lait sont toujours en moindre nombre que les dents 

 permanentes. On sait encore que les molaires de lait sont plus compliquées généra- 

 lement que celles qui leur succèdent, et que c'est plus en arrière qu'il faut chercher 

 dans les dents permanentes les dents analogues, pour la forme, aux molaires de lait. 



Je fonde cette opinion, que les musaraignes n'ont pas de dents de lait, sur une 

 troisième raison, qui tient à la structure de ces dents et à la manière dont elles 

 v. 



