SUR LES MUSARAIGNES. 5 



Il est évident que Linné avait en vue, en faisant cette description, la musaraigne 

 aquatique, ou toute autre espèce de ce groupe. 



Dans la i o. c édition , qui est de 1758, ces phrases caractéristiques furent en partie 

 changées pour les adapter à quelques espèces étrangères qu'il crut devoir com- 

 prendre dans ce genre. Voici le nouveau caractère qu'il lui assigne : 



Dénies primores duo bifidî ; inferiores quatuor, interwediis duo brevioribus ; 

 laniarii ulrinque plures. 



Mais ce caractère ne s'adaptait plus entièrement à aucune espèce du nouveau 

 genre, qui comprenait alors celles dont on a fait depuis les genres Desrnan, 

 Scalope et Chrysochlore. v 



Boddaert 1 ajouta une autre erreur à celle de Linisé; celle de donner aux musa- 

 raignes quatre petites incisives inférieures. 



Gmelin corrigea un peu le caractère adopté, en dernier lieu, par Linné en le 

 développant : 



2 vel 4 primores inferiores. 



M. Ccvier, dans son Tableau élémentaire publié en 1798, commença la réforme 

 de ce genre en groupant et caractérisant séparément les musaraignes proprement 

 dites, des autres espèces que Linné leur avait réunies. Il établit plus lard, avec ces 

 dernières, ses genres Mygale et Scalope, et Lacépède le genre Chrysochlore. Ce- 

 pendant il se borna dans la première édition du Règne animal, publiée en 1817, 

 à citer, parmi les caractères que pouvaient lui fournir les dents, la forme crochue 

 dentée à la base des incisives supérieures , qu'il appella intermédiaires. 



C'est peut-être qu'il était embarrassé, de tirer des dents des différentes espèces 

 de musaraignes un caractère générique, à cause des différences que M. Geoffroi 

 avait indiquées dans la forme des incisives inférieures de son Sorex constrictus et 

 de Yindicus, et dans le nombre des fausses molaires 2 . Cependant M. Cuvier adopta, 

 pour la seconde édition de son Règne animal, relativement aux dents, un caractère 

 qui doit être réformé, dans l'état actuel de la science, ainsi que nous le dirons 

 plus bas. 



La dentition des musaraignes forme, à ma connaissance, trois types distincts, dont 

 l'un se rapporte aux Sorex araneus et indicus, l'autre aux Sorex fodiens et letrago- 

 nurus^, le troisième à l'espèce que je désigne dans ce travail sous le nom de Sorex 

 Hermanni. Ce dernier type est intermédiaire entre le premier et le second, sur les- 

 quels on trouve déjà une bonne indication dans le dernier travail de M. Geoffroi 

 Saint-Hilaire. Nous aurons seulement quelques détails à ajouter à sa description, 

 qui serviront à la compléter, en développant son premier aperçu. 



1 Elenchus animaiium, vol. 1, p. 12J. 



2 Mémoires du Muséum, vol. 1 , p. 299. 



3 Et au Sorex constrictus de M. Geoffroi Sai.nt-Hilaire. 



