\ 2 NOTICE CRITIQUE SUR LES FELIS CHALYBEATA ET GUTTATA. 



,< gai, de la ménagerie de T'an Acken.* M. Van der Hoeven ajoute quelques 

 caractères de couleurs que je rapporte en note dans le texte de ce travail. Il m'as- 

 sure que M. Temminck a trouvé des différences non moins caractéristiques dans le 

 squelette. 



Mon travail, qui date à présent d'une année, aura contribué, j'espère, à éclaircir 

 ce point encore obscur de la science, malgré les deux figures bien caractéristi- 

 ques de Schrecer et les deux noms spécifiques qu'elles portent; parce qu'on vou- 

 lait, à toute force, rapporter ces deux figures à la même espèce et ne reconnaître 

 qu'une espèce de guépard. Voilà pourquoi M. Cuvier a jugé les figures de Schre- 

 ber mauvaises (Ann. du Mus., tom. XIV, pag. i5o). Il les cite cependant de nou- 

 veau (Règne anim., tom. I, pag. 161), en donnant la préférence à la figure Axxfelis 

 guttata. La critique de ces mêmes planches par M. Bory de Saint- Vincent (article 

 Chat, DicL class., tom. III, pag. 4? 2 ) tient à la même réunion des deux espèces 

 en une seule. Tout s'éclaircit à présent que nous croyons avoir démontré les 

 caractères distinclifs de ces deux espèces de guépards. 



v. 



