SUR LES FELIS CHALYBEATA ET GUTTATA. \\ 



Post-scriptum du 11 Février i855. 



Depuis la lecture de ce mémoire à la Société d'histoire naturelle de Strasbourg, 

 j'ai vu, dans la collection de Francfort, trois exemplaires de guépards, dont le 

 pelage se rapproche de la couleur nankin et qui ont sous le ventre quelques taches 

 peu apparentes à la vérité, de couleur foncée; mais leurs formes grêles, élancées, 

 sont celles du felis guilala, Herm. , et non les formes épaisses, trapues, du felis 

 jubata, Schreb. , dont ils n'ont pas d'ailleurs la forte crinière. 



M. Rûppel, qui m'a montré avec une complaisance sans égale les précieux objets 

 naturels qu'il a recueillis dans ses périlleux voyages, m'a assuré qu'aucun des indi- 

 vidus de tout âge et de tout sexe, qu'il avait été dans le cas d'observer, n'avait la 

 crinière épaisse et forte de notre guepardus jubatus. J'avais cru d'abord pouvoir dé- 

 signer cette espèce sous le nom àeflavus, et l'autre (felis guttata, Herm.) sous 

 celui de fulvus, parce que celle-ci a en effet une teinte fauve. Mais quelques indi- 

 vidus de cette espèce se rapprochant de la première par une teinte plus claire, 

 je pense qu'il vaut mieux conserver les noms spécifiques déjà consacrés dans les 

 planches de SchReber. 



Je puis encore ajouter d'autres renseignemens que j'avais demandés à M. le pro- 

 fesseur Van der Hoeven, sur les individus appartenant à l'une ou l'autre de ces 

 espèces, qui pourraient faire partie du cabinet de Leyde, en lui annonçant, dans 

 ma lettre du 18 Janvier dernier, que je regardais comme appartenant à deux 

 espèces bien distinctes les figures des planches CV et CV, b, de Schreber; qu'outre 

 les nuances du pelage elles présentaient des différences essentielles dans les pro- 

 portions, ainsi qu'on le voit très-bien dans ces planches, etc. 



La réponse que j'en ai reçue, en date du 2 de ce mois, confirme les conclu- 

 sions de mon mémoire (dont le public savant a pu d'ailleurs prendre connaissance 

 depuis le 3 Mai 1 854* date du numéro du journal intitulé l'Institut, dans lequel 

 elles ont été insérées) : elle m'apprend que, de son côté, M. Temminck était par- 

 venu aux mêmes résultats. C'est sans doute pour moi une grande satisfaction que cette 

 conformité d'opinion et celte coïncidence d'observation avec un naturaliste aussi 

 expérimenté, et j'attends avec impatience les observations qu'il publiera à ce sujet, 



« C'est avec bien du plaisir, m'écrit M. Van der Hoeven , que j'ai comparé les divers 

 ,< exemplaires àw. felis jubala, que notre musée possède. Voici ce que cet examen 

 « m'a appris : Nous avons : 1 .° un exemplaire au felis jubala, à formes épaisses , et 2. 

 « trois de l'autre espèce, à formes plus sveltes et élancées. Deux sont du Sénégal; le 

 « troisième a été recueilli dans le Cordovan par M. Rùppel : il est plus petit et 

 « de couleur plus claire que les deux autres. Quant à l'exemplaire du felis ju- 

 « buta, on le dit originaire de Sumatra, et provient, comme les deux du Séné- 

 u. 



