6 NOTICE CRITIQUE 



foncée, comme dans le léopard du Cap '. La lèvre supérieure, jusqu'à la commis- 

 sure, et les deux tiers de la lèvre inférieure, en arrière, sont bordés dune ligne 

 brune. 



Sur la queue, les taches brunes ou noires sont d'abord disposées en quinconce, 

 plus grosses en dessus, plus petites en dessous; plus en arrière elles tendent à se 

 ranger circulairement et forment vers son extrémité trois anneaux noirâtres, alter- 

 nant avec deux anneaux blanchâtres. Il y en a même plusieurs qui paraissent en 

 forme de rose, lorsqu'on les considère à une certaine distance; c'est ce qu'on voit 

 aussi sur quelques peaux de léopards. 



Dans celle déjà citée plusieurs fois, la couleur de la queue et la disposition des 

 lâches dillere beaucoup. Petites et confluentes en dessus, elles forment de ce coté 

 une large raie de couleur foncée, presque sans mélange de jaune, sauf à l'origine 

 de la queue; tandis qu'en dessous c'est le blanc qui domine, avec de larges taches 

 noires , transversales. 



Les ongles m'ont paru d'abord petits; cependant ceux des pouces de devant, 

 comparés à ceux de notre léopard du Cap, de taille médiocre, sont assez propor- 

 tionnés à la taille plus petite de notre individu. 



La longueur actuelle de l'animal est de deux pieds trois pouces et demi, depuis 

 le bout du museau jusqu'à la base de la queue, et la mesure de celle-ci, d'un pied 

 un pouce huit lignes. A la vérité, son extrémité paraît avoir été un peu rognée. 



Hermann ne l'avait trouvée que d'un pied de long, et le corps de deux pieds. 

 Je présume qu'il avait mesuré la peau avant l'empaillage et que la plus grande 

 longueur doit être attribuée à ce que cette peau a été très-mal montée. 



Pour compléter cette description, il me reste à indiquer ce que la figure de 

 Schreber a de défectueux. Nul doute que sa planche CI,c, ne représente notre 

 exemplaire; c'est son portrait assez exact pour l'ensemble et sans qu'on puisse s'y 

 méprendre dans plusieurs détails. Ainsi la canine droite supérieure se trouve repré- 

 sentée de même dans une direction contre nature. Mais on y a supposé l'exis- 

 tence des deux canines qui manquaient. Le peintre a cherché à corriger les formes 

 grêles et peu prononcées d'un animal très-déformé par l'empaillage, par un dessin 

 plus conforme à la nature. La queue est trop longue, ainsi que la déjà observé 

 feu R r.issEissEN 2 . Les taches noires du pelage sont mal rendues, en ce qu'aucune 

 ne paraît en forme de rose, ce qui vient probablement de la distance à laquelle le 

 peintre a tenu son modèle. On reconnaît cependant la forme générale, grossière- 

 ment représentée, des taches des flancs et du haut de la cuisse, dont une surtout, 

 placée en avant, est remarquablement alongée. 



i La description de Hbbhaioi est incoiiij>lcic et inexacte : Auricuïœ... aniiee albœ, yoslicc fas- 

 cia loin nigrn , apice nlbo. 



■x Article Panthère femelle, Hiat. nat. îles mamm. de F. Ccvitn. 

 t. 



