CONSIDÉRÉE DANS LE REGNE VÉGÉTAL. b 



enveloppés d'épiderme et jouissant chacun d'une vie individuelle. « Celte multi- 

 « plicité de vies particulières ou d'individualités distinctes dans la composition des 

 ,< masses tissulaires végétales, peut seule expliquer comment la vie d'une plante 

 « est également répandue dans tous les points des tissus encore végétans,et comment 

 « de tous ces points on peut obtenir le développement ou la germination d'un 

 « embryon adventif, et conséquemment le développement d'un nouveau végétal. " 



MM. Link 1 et de Mirbel se reportèrent au contraire à l'idée ancienne. Ce 

 dernier auteur définit ainsi l'individualité : « Tout être organisé, complet dans 

 « ses parties, distinct et séparé des autres êtres, est un individu 2 , " et de là il 

 résulte pour lui que chaque plante est un véritable individu : il combat l'objection 

 tirée de la multiplication par boutures, en remarquant que ce n'est qu'un mode 

 particulier de reproduction; mais nous pouvons remarquer à notre tour que ce 

 mode de reproduction n'est que le résultat d'un dédoublement qui produit toutes 

 les parties et l'accroissement de toutes les parties d'un seul végétal , et alors nous 

 proposerons la question de cette manière: ou le végétal est un individu unique, 

 dont les nouveaux végétaux, produits par bouture, sont la continuation, ou 

 ceux-ci sont des individus nouveaux , et alors il en est de même de chaque partie 

 du végétal, et celui-ci est un être multiple. On est rigoureusement obligé d'adopter 

 l'une de ces deux conséquences, et cela est si vrai que Gallesio 3 , qui partageait 

 l'opinion des anciens, après avoir remarqué qu'il y a des variétés constamment sté- 

 riles, c'est-à-dire, manquant des organes nécessaires à la reproduction de nouveaux 

 êtres et ne pouvant être multipliées que par greffe ou par bouture, se trouve 

 amené à dire que la conservation et la multiplication de ces variétés, qu'une 

 cause inconnue a fait obtenir, n'ont lieu que par une extension de l'individu, 

 et cependant cette conséquence aurait quelque chose d'absurde, et l'on pourrait 

 s'étonner de la voir admise par un homme de mérite, si l'on ne pouvait penser 

 qu'elle a été adoptée en vertu d'un sentiment obscur de ce que nous allons dire 

 ci-dessous; car elle force à dire que par exemple tous les saules pleureurs de l'Eu- 

 rope (où nous n'avons que l'un des sexes) font encore partie d'un premier saule 

 pleureur, qui peut bien ne plus exister. 4 



Goethe 5 , qui mit en avant la théorie de l'identité normale ou primitive des 

 différens organes des végétaux et de leurs transformations successives, conduisit 



i Elemen ta philo soph. bolan.; Berol., 1824, page 3. 



2 Élém. de bot. (Paris, i8i5), part. 2.', page 476. 



3 Traité du citrus; Paris, 1811. 



4 Elle ferait admettre aussi que dans les plantes greffées deux espèces ne forment qu'un seul 

 individu. 



5 Voyez l'opuscule qu'il a publié à Gotha, en 1790, ou la traduction française, intitulée : 

 Essaisurla métamorphose des plantes, par J. W. Dr Gœthe, traduit en français par F. Soret, ete ? 

 Stuttgart, i83i. 



CC. 



