12 de l'individualité, 



sur les écailles du lilîum cemdidum, mentionnée ci-dessus; elle découle d'ailleurs 

 de la théorie de Diipetit-Thouars, qui nous paraît devoir être plutôt rectifiée 

 que combattue par les objections qu'on lui a faites, et pouvoir ensuite s'accorder 

 parfaitement avec la théorie du cambium et celle de M. Dutrochet l , sur les deux 

 tendances de l'accroissement (largeur et épaisseur) par le dédoublement des fais- 

 ceaux ligneux déjà formés, toutes trois nous présentant des expressions partielles 

 d'un seul et même phénomène. 



Tout le monde sait bien, d'ailleurs, qu'un axe qui cesse de se continuer par 

 de nouvelles productions, peut prendre la forme d'un appendice 2 , et que, vice 

 versa, de véritables organes appendiculaires peuvent se transformer en organes 

 axiles : il suffit, pour se convaincre de la vérité de cette dernière assertion, de lire 

 les écrits que M. Raspail a publiés relativement à la famille des graminées. 5 



La feuille resterait donc comme devant représenter le type primitif de tous les 

 organes; cependant plusieurs motifs nous ont empêche' de nous soumettre à cette 

 conclusion. 



La feuille est, comme nous l'avons démontré dans un mémoire précédent 4, un 

 être trop vague, d'une valeur incertaine, trop composé dans certains cas, tandis 

 que dans d'autres il est extrêmement simple; car une feuille peut dans une même 

 plante n'avoir que la valeur d'une moitié, du quart ou du sixième des feuilles 

 inférieures; d'autres fois elle vaut le double 5 ; on peut regarder un calice ou une 

 corolle , etc., comme formés par une ou plusieurs feuilles, suivant l'idée qu'on se 

 fera de cet organe; une feuille est souvent dédoublée plus ou moins complètement 

 en un grand nombre de petites feuilles ayant les mêmes conditions d'existence que 

 le tout, en un mot, on y reconnaît tous les degrés de l'individualité que l'on peut 

 observer dans une plante entière. >ë< 



Si nous n'admettons pas que la feuille soit un organe primitif, ce sera encore 

 bien moins la spire générale ou l'un des cycles qui la composent G , quelque im- 

 portance que l'on ait cherché à leur donner depuis quelques années, surtout 



i Mém. du mus. tl'liist. nat. , tome VII, page 58o et suivantes. 



?. Les feuilles des asperges , des ruscus. 



~> Mémoires sur les giaminécs, un vol. in-8.°; Paris, i825. 



4 Ann. des se. nat.; Sept. 1 855. 



5 Dans la germination de certains gnlium on voit quelquefois jusqu'à six bourgeons se déver 

 lopper à l'aisselle des deux cotylédons. Lorsque plus tard il existe des verticilles de six feuilles, on 

 ne trouve plus q ne deux bourgeons axillaircs. Dans le mémoire cité ci-dessus (2. c partie) nous 

 avons essayé de démontrer que ebez certaines plantes, le lierre par exemple, chaque feuille de la 

 lige a la même valeur que les deux cotylédons réunis. 



6 M. Alix. Bruis appelle cycle les spires complètes, telles que ses formules 'f t , %, etc., les 

 expriment, et dont la répétition forme la plante entière; les verticilles n'étant, suivant lui, que 

 des cycles contractés. (Voyez le Flora, Allgemeine botan. Zeitung ; Regensburg , Mars, i835 ; 

 page i4G et suivantes.) 



CC. 



