•16 de l'indivibualité , 



habile physiologiste, sauf à discuter cette question d'une manière plus complète 

 une autre fois, s'il y lieu. 



a) D'après l'organisation connue des tiges des labiées 1 il est évident que le verti- 

 cille de deux feuilles n'est pas dans ces plantes formé par deux fœtus gemmaires, 

 à la manière dont l'entend M. Dutrochet; car il y en aurait au moins quatre, et 

 puis ils ne paraissent pas être indépendans l'un de l'autre, et leur formation est 

 évidemment simultanée; ce qui, soit dit en passant, renverse complètement les 

 assertions sur lesquelles M. A. Braun a cherché à baser sa théorie. 



b) M. Dutrochet me paraît confondre le fœtus gemmaire des monocotylédones 

 avec celui des dicotylédones; confusion tout-à-fait analogue à celle qui (dans son 

 mémoire sur l'accroissement cité plus haut) lui a fait autrefois chercher l'écorce 

 dans les monocotylédones, où il a été bien démontré depuis qu'il n'existe qu'un 

 seul système ligneux. 



c) Si l'on examine dans la plantule avec ses deux cotylédons un des deux fœtus 

 gemmaires de M. Dutrochet, on verra qu'il peut en effet produire un bourgeon 

 axillaire, c'est-à-dire, un verlicille de deux feuilles, qu'il a donc (comme nous 

 l'avons dit ci-dessus), lorsqu'il est arrivé à ce point de développement, la même 

 valeur à lui tout seul que les deux fœtus gemmaires primitifs; ce qui nous fait 

 penser que ces deux fœtus gemmaires ne sont que l'état de développement complet 

 du fœtus unique primitif, et en ceci nous croyons nous être mieux souvenu du 

 beau travail de M. Dutrochet lui-même, sur l'accroissement en largeur et en épais- 

 seur, dans lequel il démontre qu'un faisceau s'accroît en se partageant en deux 

 faisceaux, au milieu desquels il s'en produit un nouveau, et que chacun de ces trois 

 faisceaux peut à son tour reproduire le même phénomène : il suffit donc d'isoler 

 un faisceau ligneux (ou une nervure, ce qui revient au même), pour y reconnaître 

 une tendance à la division en deux faisceaux ou nervures, et c'est, je pense, une 

 chose dont il est assez facile de s'assurer par l'observation; mais ceci n'est vrai que 

 pour les dicotylédones, dans lesquelles le véritable élément est toujours double, 

 tandis que dans les monocotylédones il est simple, et c'est pour cela qu'elles n'ont 

 qu'un système ligneux au lieu de deux; que leur centre de développement coïn- 

 cide avec leur centre géométrique; qu'elles présentent plus facilement les nombres 

 3,9, etc., que 2, 4>5> iO> etc., dans l'agencement de leurs parties. 



1 Voyez notre mémoire cité plus liant, et aussi le travail de M. de Mirbel, Mcm. sur l'anat. 

 et la plys. des labiées; Ami. du mus. d'hist. nat. , Paris, 1810; et Journ. bot. de Desvaux, i8j3, 

 tome II, page i3o. 



CC. 



