DES ÉCORCES EXOTIQUES OFFICINALES. 44 



doute fait graver au fur et à mesure de ses découvertes. Il suit l'ordre des planches 

 et non l'ordre systématique qu'il a lui-même proposé. Un assez grand nombre des 

 figures de notre Essai se trouvent reproduites par Zenker avec une grande fidélité. 

 A notre exemple, l'auteur donne des fragmens grossis, avec des coupes qui sem- 

 blent exactes. Les espèces nouvelles sont établies sur de longues phrases, et l'auteur 

 cherche à montrer en quoi ses espèces diffèrent des nôtres. 



Il doit y avoir nécessairement beaucoup de doubles emplois dans ce travail, 

 d'ailleurs estimable; l'auteur n'ayant pas cru pouvoir, sans doute à cause de l'éloi- 

 gnement, entrer en communication avec nous. Combien ne doit-on pas le regretter! 

 Notre ouvrage y eût gagné, sans doute, et nous devons supposer, sans trop de 

 présomption, que nous eussions rendu quelques services à M. Goecel. L'isolement 

 dans lequel travaillent souvent les auteurs, est fort préjudiciable à la science, 

 et devra jeter une grande confusion dans la détermination des espèces. 



Toutefois nous devons avoir de la gratitude envers M. Zenker, qui a jugé notre 

 livre avec beaucoup de bienveillance, et qui reconnaît de bonne grâce que nous lui 

 avons servi de guide. La reconnaissance ne semble pas lui peser, et les témoignages 

 qu'il en donne sont nombreux. 



On doit regarder le travail de M. Zenker comme un véritable compendium de 

 notre Essai des cryptogames des écorces exotiques. Cet auteur s'est efforcé de remplir 

 les lacunes que nous avons laissées. Il a voulu rectifier quelques-unes de nos descrip- 

 tions et tenter d'ajouter des espèces nouvelles à celles que nous avons déjà décrites. 



Nous avons balancé si nous donnerions ou non place dans ce supplément aux 

 espèces de M. Zenker, et nous nous sommes décidé pour la négative. Nous 

 possédons dans notre collection toutes les espèces que nous avons décrites. Nos 

 types sont la justification de notre travail. Nous devons continuer ainsi, quoi qu'il 

 nous en coûte. De cette manière nous restons responsable de nos opinions, et 

 nous pourrons les justifier au besoin. Il est d'ailleurs bien chanceux de décider 

 l'identité de deux plantes ou leur individualité sur de simples figures, quand les 

 plantes arrivent âgées et souvent altérées par le frottement. Nous ne nous sommes 

 presque jamais déterminé à établir une espèce sur un spécimen isolé. Si nous 

 eussions agi autrement, nous aurions pu multiplier à l'infini le nombre de nos 

 espèces, et tous nos efforts tendaient au contraire à les réduire. Pourtant, en rem- 

 plissant cette obligation, à laquelle nous tenons dans l'intérêt de la science, nous 

 ne croyons pas devoir nous dispenser de faire connaître quelquefois notre opinion 

 sur les espèces nouvelles de M. Zenker; il suffira de prévenir que nos jugemens sont 

 des hypothèses, puisque nous n'avons pu voir les spécimen de l'auteur allemand. 

 Il nous a semblé d'ailleurs, si nous en jugeons par les figures que nous avons sous 

 les yeux, que les diagnoses ont été faites en général sur des échantillons bien peu 

 développés, et nous devons avouer que cette circonstance a diminué grandement 

 notre confiance. 

 ee. 



