A DES OSSEMENS FOSSILES DU GRÈS BIGARRÉ 



un peu plus bas. Il faut observer du resle que les dents postérieures, et surtout les 

 dernières, sont de dimensions plus petites que les antérieures; les dents sont à 

 peu près à égale distance les unes des autres. 



Il ne m'a pas été très-facile de me former une idée exacte de la forme de ces 

 dents; je crus d'abord qu'elles étaient analogues à celles des phytosauriens, qui 

 ont la figure de colonnes cylindriques ou carrées, et dont la couronne n'est pas 

 pointue, mais aplatie et un peu arrondie à la circonférence; cependant je vis bientôt 

 que les dents du grès bigarré ne pouvaient offrir cette forme que par une illusion prove- 

 nant de ce que plusieurs oxides métalliques se trouvaient immédiatement en contact 

 avec ces dents et adhéraient à leur surface : en enlevant ces oxides dans une direc- 

 tion perpendiculaire à l'axe de la dent, on en rencontre la véritable pointe, et, en 

 faisant des sections des dents dans le sens horizontal et dans le sens parallèle à 

 l'axe ! , on voit qu'elles ont une forme presque cylindrique, terminée par une 

 pointe conique arrondie. Les dents, et surtout leurs pointes, étant très-cassantes, 

 il ne me fut pas possible de voir si l'on pouvait y reconnaître des traces d'usure. 

 Leur colonne est légèrement sillonnée; je ne pus voir si ces sillons régnaient 

 jusqu'à la pointe; ils ne sont pas rapprochés les uns des autres, et n'altèrent que 

 légèrement le contour circulaire de la dent; les espaces compris entre les sillons 

 ne sont pas convexes, mais plutôt un peu aplatis au milieu. Le quadruple gros- 

 sissement d'une telle dent (pi. I, fig. 1, b, c, d), fera mieux comprendre ce que 

 je viens de dire; on voit aussi dans la figure b la forme que donne à la dent la 

 masse d'oxide métallique qui y adhère. 



D'après cette manière d'envisager ce fragment d'os, il ne peut provenir que de 

 la mâchoire inférieure gauche, ou de la supérieure droite. Il n'est pas difficile de 

 se décider à cet égard. En effet, ces deux fragmens n'offrent dans toute leur lon- 

 gueur aucune partie formée comme une branche de mâchoire inférieure; au con- 

 traire, toute la partie intérieure présente des surfaces de fractures, ce qui prouve 

 que cette moitié de mâchoire était soudée dans toute sa longueur avec l'autre 

 moitié. La pièce est aussi trop large pour pouvoir être une mâchoire inférieure , 

 dont elle ne rappelle nullement la forme; on peut même remarquer une seconde 

 espèce de gouttière, auprès de laquelle la mâchoire s'élargit de plus en plus. Tout 

 s'accorde donc à prouver que les fragmens appartiennent à la partie droite d'une 

 mâchoire supérieure. 



En comparant ces restes à ceux d'animaux connus, on est amené, par la forme 

 apparente des dents, à les comparer à ce que nous connaissons sur les phytosau- 



i Je renvoie pour l'intelligence de celle expression et d'autres semblables, quant à ce qui 

 concerne la forme des dents, au fragment odontologique dont j'ai fait pn-ceder ma Description 

 des dents et des ossemens fossiles de Georgcnsgmiind; Francfort, i834, in-4-", avec i4 pi. , p- i- 

 Il H. 



