\\ DES OSSEMENS FOSSILES DU GRÈS BIGARRÉ 



sauriens 1 . Il provient peut-être de l'animal auquel appartiennent les os D, n.°570O 

 et 5G99, et git dans la même roche que les deux autres os dont je viens de parler. 



L'os figuré planche I, figure 5, marqué D, 5700, dans les catalogues de Stras- 

 bourg, n'est malheureusement pas complet. Si l'échancrure qu'on remarque dans 

 la partie convexe à gauche, est l'effet d'une cassure, celle-ci eut lieu avant que 

 l'os fût enseveli dans la roche. La pointe supérieure à gauche paraît bien avoir été dis- 

 posée comme je l'admets ici; il ne manque du reste que la région de l'angle inférieur 

 de la droite, qu'il eût été fort utile de connaître pour la détermination de cette pièce : 

 elle est très-mince et plate, sa plus grande épaisseur n'excède pas o'",oo2. La partie 

 la plus épaisse se trouve à droite du côté du bord et aussi auprès du trou que 

 traversaient les vaisseaux, lequel paraît avoir perforé toute l'épaisseur de l'os. Celui-ci 

 est acuminé auprès de ses bords concaves inférieur et supérieur , et auprès du 

 bord convexe supérieur de la gauche : sa forme générale ressemble à un biscuit, 

 c'est-à-dire qu'elle est rétrécie symétriquement au milieu, et qu'aux extrémités elle 

 présente des expansions flabellaires. Il est extraordinaire que l'expansion de l'os se 

 fasse uniformément des deux côtés, et que l'on n'y remarque de différences qu'aux 

 extrémités. L'échancrure anguleuse située à droite et en haut, fait présumer que 

 deux articulations de deux os ou de deux apophyses auraient existé de ce côté. 



Cet os ressemble surtout à une omoplate de sauriens; toutefois l'omoplate des 

 iguanes a un appendice qui n'existe pas dans la présente pièce, et qui fait exclure 

 ces derniers animaux de la comparaison. Cet os est aussi proportionnellement plus 

 alongé que l'omoplate des monitors, et ressemble plutôt à celle des lézards pro- 

 prement dits. 



S'il est réellement une omoplate, il se dislingue de toutes les autres par plusieurs 

 particularités de forme et surtout par sa régularité, et indique un animal d'un type 

 tout particulier; il ressemble aussi sous quelques .rapports à une apophyse épineuse 

 supérieure. 



La roche est du grès jaunâtre, à grains très-fins et fort argileux, caractéristique 

 pour le grès bigarré supérieur: l'échantillon n'offre pas d'autres fossiles ; immédia- 

 tement au-dessous de l'os se trouvent des oxides métalliques noirs. 



Le fragment d'os figuré planche I, figure 6, marqué D, 5699, est très-mince, 

 son épaisseur est au plus de o m ,ooi ; deux bords seulement en sont conservés : 

 l'un est en forme d'éventail ou de hache, l'autre s'étend en ligne droite. Les bords 

 eux-mêmes n'étant pas entiers, ne permettent pas de tirer une induction sur la 

 forme générale de l'os. Les cassures sont très-récentes. 



Des os de cette largeur ne peuvent provenir que du bassin, de l'omoplate ou du 

 sternum. Le fragment ressemble à une expansion en forme de hache de l'os cora- 

 coïdien, et correspond plus à celui des lézards qu'à celui des monitors. Si l'os avait 



1 Paluologka, page 201. 

 Hll. 



