10 GRÈS BIGARRÉ 



de longueur et étaient supportées par un pétiole de plus de huit lignes de diamètre. 

 Le Neuropieris en question paraît avoir été garni de frondes d'une longueur de 

 plus d'un mètre. Le Filiciles scolopendrioides , qui pourrait bien avoir eu de l'ana- 

 logie avec nos Scolopendres, qui conservent aussi leurs feuilles pendant l'hiver, 

 était aussi une plante très-forte, comme le prouve la portion inférieure d'une feuille 

 conservée dans notre Musée, et qui fait présumer que le pétiole était formé d'un 

 tissu ligneux très -tenace et que les feuilles atteignaient une longueur de plusieurs 

 pieds. 



Le tronc de fougère figuré par M. Brongniart (Plantes fossiles, pi. 80), paraît 

 en effet avoir appartenu aux Anomopteris , à en juger, du moins, d'après les bases 

 des pétioles qui s'y remarquent encore; car, bien que le Neuropieris en question fut 

 aussi d'une taille très -considérable, on ne peut cependant guère présumer que 

 ses pétioles avaient une grosseur correspondant à ces cicatrices. Dès que nous 

 rapportons ce tronc aux Anomopteris , ces fougères ne peuvent point être con- 

 sidérées comme des fougères arborescentes, puisque ce n'était point un tronc 

 dressé et élancé, mais un petit tronc couché contre la terre, comme on peut 

 très-bien s'en assurer par les figures de M. Broisgiviart , qui le représentent de 

 deux côtés. Le côté que nous considérons comme ayant louché la terre, offre des 

 écailles imbriquées contre la tige , tandis que les rudimens des pétioles qui se 

 remarquent sur l'autre côté, sont redressés; aussi les cicatrices que ces feuilles 

 ont laissées sur ce petit tronc, sont- elles différentes de celles qui se remarquent 

 sur les troncs de fougères arborescentes. 



Un fragment de tronc de fougère, que notre Musée possède, et qui a été trouvé 

 dans les carrières de grès bigarré de Collenhausen, près Saverne, semble cepen- 

 dant prouver l'existence de fougères arborescentes lors du dépôt de cette for- 

 mation. Les cicatrices des feuilles sont plus régulières que dans l'espèce précé- 

 dente et ressemblent davantage à celles que laissent les feuilles des fougères arbo- 

 rescentes. Comme nous ne connaissons point d'empreintes de feuilles de fougères 

 du grès bigarré moyen qui pourraient être rapportées avec une certaine probabi- 

 lité à ce fragment de tronc, nous ne voulons pas hasarder une hypothèse à ce 

 sujet, qui sera peut-être éclairé par des recherches ultérieures. 



Les feuilles des Anomopteris et du Filiciles scolopendrioides montrent des 

 1 races évidentes de fructifications; tandis que le Neuropieris du grès en est totale- 

 ment privé; ce qui pourrait faire présumer que cette dernière fougère avait deux 

 sortes de feuilles, dont les unes portaient les sorèdes, tandis que les autres restaient 

 stériles, comme dans X'Osmunda regalis , avec laquelle elle semble aussi avoir eu 

 quelque ressemblance par rapport à son port extérieur. 



Plusieurs portions de feuilles stériles d'une grande fougère, qui se trouvent 

 également dans le grès, et dont la disposition des pinnules, ainsi que la grosseur 

 du rachis, montrent la plus grande analogie avec les Anomopteris, nous font 



M. 



