AU MEMOIRE SUR LES MUSARAIGNES. 



Ou le S. fodiens L. Cm. 1 



A laquelle il faudra peut-être réunir le S. Daubenlonii ', Geoff., 



Le S. remifer? Geoff. 2 , 



Et le S. Uneatus ? Geoff. 



La comparaison des crânes serait nécessaire pour décider cette question. 



II. PARTIE ANATOMIQUE ET PHYSIOLOGIQUE. 



i.° Articulation de la mâchoire inférieure. 



J'ai imprimé , dans les Leçons d'anatomie comparée de G. Cuvier , 2. e édition 

 (t. IV, i. rc part. , p. 27), que les musaraignes , les tenrecs, les chauves-souris , parmi 

 les insectivores , avaient , comme les autres carnassiers , la partie de la branche 

 montante de la mâchoire inférieure, qui supporte le condyle, très-courte et comme 

 tronquée, tandis que la portion qui forme l'apophyse coronoïde, était bien déve- 

 loppée en largeur et en hauteur. 



J'exprime (p. 3g du même tome) que, dans la musaraigne d'eau, la fossette 

 articulaire du temporal montre la même disposition que dans la taupe, c'est-à-dire, 

 qu'elle est creuse et dirigée en avant. 



Je dois ajouter ici que cette fosse articulaire est profonde et très-considérable; 

 que sa figure est celle d'un demi-cylindre creux, borné en bas par une lame hori- 

 zontale en forme de palette , absolument analogue à l'apophyse descendante du 

 temporal, qui limite, dans les quadrumanes, les mouvements de rétraction du 

 condyle. (Ibid., p. 3g.) 



1 Le bocal renfermant l'exemplaire conservé dans l'esprit de vin , désigné sous le n.° 4, 

 p. 19, de mes Fragmenfs, a pour étiquette, écrite de la main de M. Hasimer, Sorex fodiens. 

 Un nouvel examen m'a prouvé que j'avais eu trop de confiance dans cette détermination , 

 et que c'était un S. telragonurus. D'un autre côté, je n'avais pu bien observer les dents de 

 nos trois exemplaires, empaillés depuis plus de quarante ans, et en mauvais état. Voilà pour- 

 quoi j'ai cru la dentition du Sorex carinatus ou fodiens, semblable, pour le tranchant dentelé 

 des incisives inférieures, à celle du S. telragonurus ; tandis que cette dentition est celle de 

 notre 5. Hermanni. Je prie le lecteur de faire, dans le texte et les planches de mes Fragments, 

 toutes les corrections qu'exigera cette rectification importante; entre autres PI. III, fig. 1 et 8 , 

 où il faut lire Amphisorex telragonurus , au lieu de Hydrosorex fodiens , et fig. 3 et 9, Hydrosorex 

 Hermanni , au lieu à' Amphisorex. 



2 M. De Selys Longchamfs vient de m'écrire que les exemplaires qu'il a recueillis de cette 

 espèce sont caractérisés par un bouquet de poils blancs aux oreilles et par l'absence de la 

 petite tache blanche derrière l'œil, qui se voit constamment dans le S. fodiens (p. 19 de mes 

 Fragments). Le même naturaliste m'écrivait (le 6 Janvier i836), que, dans quatre individus 

 du S. remifer de sa collection, et dans un exemplaire du S. fodiens . de la collection de Liège, 

 les incisives inférieures n'étaient pas dentelées. 



LL. 



