SCHINZ ET AUTRAN. DES GENRES ACHATOGARPUS ET BOSIA 3 



velles et en distingue plusieurs inédites. Il conserve Achatocarpus 

 parmi les Phytolaccacées et attire l'attention sur un nouveau lien de 

 parenté entre Achatocarpus et Rivina, qui avait échappé à Triana, 

 en démontrant que la structure du bois de ces deux genres ci-dessus 

 nommés est normale et que celle des Nyctagynées et des Mesembrian- 

 thémées est par contre anormale. 



Hooker (Benth. et Hook. Gen. PL III 21 et 26) place sans autre 

 Achatocarpus parmi les Amarantacées. Bâillon (Hist. des PL IX 171) 

 apporte un nouveau changement, en plaçant notre genre parmi les 

 Chenopodiacées ; il le rattache même à la sous-section des Bosiées 

 (avec Bosia comme type). 



Examinons maintenant quelle est, parmi ces différentes opinions, 

 celle qui repose sur le plus de fondement. 



Le plan de construction de la fleur parle évidemment en faveur des 

 Phytolaccacées, chez lesquelles notamment l'androcée est polyandre, 

 mais dont par contre les fleurs, de même que chez les Chenopodiacées 

 et les Amarantacées, suivant la limite qu'on leur donne aujourd'hui, 

 possèdent seulement o étamines ou même moins. 



Triana a, comme il est dit plus haut, fort bien constaté sa parenté 

 avec les Rivinées et il a, d'après notre avis, trouvé la véritable voie. 



On sait que cette section des Rivinées se distingue des auti-es tribus 

 de la susdite famille par un ovaire supère, formé d'un seul carpelle. 



Triana dit, il est vrai, d' Achatocarpus « ovaire monocarpellaire, » 

 mais cette donnée provient, vraisemblablement, de ce que Triana, lors- 

 qu'il a fait la diagnose de A. nigricans (1. c.) n'a observé alors qu'un 

 style, tandis que Bâillon^ dans sa diagnose du genre (1. c.) parle de 

 2 styles séparés, insérés au sommet de l'ovaire. 



La donnée de Bâillon, qui lui aussi paraît peu favorable à l'entrée 

 d'Achatocarpus dans la sous-tribu des Rivinées, est en apparence juste^ 

 mais seulement en apparence. 



Si l'on examine des coupes longitudinales, même chez des fruits 

 âgés, on peut se convaincre qu'en fait il n'existe qu'un seul style, tou- 

 tefois extrêmement court et se partageant en deux "Stigmates. 



Chez A. Balansœ, l'on peut distinctement remarquer que le style se 

 développe sous forme d'un coussinet très visible, caractérisant cette 

 espèce : chez A. prœcox, au contraire, il est extérieurement invisible,, 

 mais sur la coupe longitudinale il se montre sous la forme d'un cordon 

 central foncé, traversant la partie supérieure du fruit formé par un 

 tissu plus ou moins spongieux. 



