162 BULLETIN DE l'hERBIEI\ BÜISSIEH. (4) 



variation glabre et une variation pubescente est un des plus beaux exem- 

 ples que l'on puisse citer en faveur de l'idée que les R. glauca et R. corii- 

 folia ne sont basés que sur deux états d'un même type spécifique : état 

 glabre et état pubescent. 



Le n" 3151 a les dents simples, les pédicelles. les réceptacles et les 

 sépales glanduleux. Ici encore, il y a une grande ressemblance entre ce 

 numéro et le R. glauca, n« 3156, de la même localité. 



Le no 5069 a les dents simples, les pédicelles et les sépales glandu- 

 leux. Ce numéro, comme le n« 5075, semble avoir une tendance à s'écar- 

 ter un peu du type de l'espèce par ses sépales paraissant se redresser 

 moins ou rester étalés et par ses styles moins velus. Il semblerait donc 

 se rapprocher du groupe de variations que je désigne sous le nom du 

 R. mbcoUina (R. coriifolia Fries forma subcollina Christ). Ajoutons que 

 ce no 5069 paraît être l'état pubescent du no 5075. 



Le no 3154 a les dents glanduleuses, les pédicelles et les sépales hsses. 

 Tout en ayant les styles aussi velus que dans le vrai R. coriifolia, les 

 sépales paraissent demeurer étalés ou du moins très peu redressés pen- 

 dant la maturation. C'est pourquoi j'avais cru pouvoir rapporter cette 

 forme à la forme subcollina. Peut-être est-elle un vrai R. conifoUa à 

 sépales lents à se redresser. 



J'ai considéré les deux numéros suivants comme une forme du R. corii- 

 folia, mais peuvent-ils être rapportés à cette espèce f 



P. Siiilenis : Iter orientale 1890. No 3148. Armenia turcica. Sipikordagh : 

 prope pagum Sipikov. — No 31o0. Kaiiiik-dere prope Sipikor. 



Je sais, par une longue expérience, combien il est scabreux de devoir 

 se prononcer sur l'identité spécifique de certaines formes, lorsqu'on n'a, 

 pour baser son jugement, que des spécimens d'herbier soit en fleurs, 

 soit en fruits, et surtout quand il s'agit d'une contrée dont la florule 

 rhodologique est encore fort incomplètement connue. Dans ce cas, il peut 

 arriver au plus habile spécialiste de se tromper grossièrement sur l'iden- 

 tité spécifique d'une rose à l'étude. C'est pourquoi je fais des réserves 

 sur les nos 3143 et 3150. Ceux-ci me paraissent appartenir au groupe 

 des R. coriifolia et R. glauca, c'est-à-dii'e de ces variétés ou espèces 

 suboi'données vraisemblablement dérivées du R. canina habitant 

 normalement la région basse des montagnes ou les plaines du Nord. 

 Ces formes montagnardes, on le sait, sont ordinaii'ement caractérisées 

 par un port plus trapu, par des fleurs assez brièvement pédicellées, à 



