(5) F. CRÉPLX. LES ROSES EN ANATOLIE ET DANS I/AUMÉNIE TURQUE. 163 



coloration d'un rose assez vif, par des sépales se redressant après Fan- 

 thèse, par des styles très velus ou tomenteux et par une maturation plus 

 précoce. Mais, chose que Ton sait encore, c'est qu'entre ce groupe de 

 formes montagnardes et le R. canina des plaines, il existe un groupe de 

 formes intermédiaires qui relie en quelque sorte ce premier groupe à 

 celui des plaines. Ce groupe intermédiaire, comprenant les R. glanai 

 forma subcanina Christ et R. coriifoJia forma mbcoUina Christ \ embar- 

 rasse beaucoup l'observateur qui se trouve en présence d'échantillons 

 de R. glauca ou de R. coriifolia n'offrant pas tous les éléments néces- 

 saires à une détermination spécifique certaine. A ce propos, je répéterai 

 ce que j'ai maintes fois avancé au sujet du jugement à porter sur des 

 échantillons d'herbier représentant de simples fragments d'iudiridns. Si 

 chaque fois qu"on a apprécier un Rosa, on pouvait examiner nn individu 

 entier, presque toujours le spécialiste émettrait un jugement correct sur 

 la nature de cet individu, mais il en est autrement s'il ne peut baser son 

 appréciation que sur un fragment. La difficulté serait sans doute la même 

 pour une foule d'autres genres, si leurs espèces ne pouvaient être repré- 

 sentées dans les herbiers que par des morceaux soit en fleurs, soit en 

 fi-uits. Ainsi s'exphque tout naturellement les obstacles rencontrés par le 

 rhodologue et qui rendent ses progrès extrêmement lents et laborieux. Les 

 botanistes étrangers cà l'étude du genre se sont imaginés que les doutes, 

 les hésitations et les erreurs des rhodologues avaient pour cause l'extrême 

 Polymorphie des espèces. Or je ne cesserai pas de le répéter que la Poly- 

 morphie des Rosa est une véritable légende propagée par l'ignorance ou 

 la routine et aussi, reconnaissons-le. par un grand nombre de travaux 

 superficiels ou puérils publiés sur le genre. 



J'en reviens aux deux numéros qui ont donné lieu à cette digression. 



Les nos 3148 et 3150 sont représentés par des spécimens qui paraissent 

 avoir été recueillis sur des buissons assez chétifs. Les aiguillons sont 

 peu nombreux, délicats et souvent nuls; les dents sont simples; les pédi- 

 celles, les réceptacles et les sépales sont glanduleux. Sur les réceptacles, 

 devenus déjà assez gros, les sépales ne paraissent pas s'être redressés 

 comme on devrait s'y attendre chez des représentants du R. coriifolia, 

 quoique les styles soient très velus. Malgré cela, j'ai l'impression que 

 nous sommes bien là en présence sinon d'un pur R. coriifolia, au moins 



^ Remarquons toutefois ici que M. Christ n'a pas eu une idée bien claire des 

 formes intermédiaires qu'il a établies, car il y a compris de vrais R. canina et 

 de purs R. glauca et R. coriifolia. 



