166 BULl.EÏIiV DE l'herbier BülSSIER. (S) 



Ces iiiiméros représentent diverses variations semJjlables à celles qu'on 

 observe clans les Alpes centrales de l'Europe. On connaît mon opinion 

 sur la nature des B. poiuifera et R. mollis. Entre ces deux roses, il 

 n'existe pas de limites naturelles; elles passent de l'une à l'autre par des 

 li'ansitions insensibles et ne se distinguent l'une de l'autre par aucun 

 caractère véritablement spécifique. Si l'on compare le type du R, pomifera, 

 si fréquemment cultivé et devenu subspontané ou naturalisé sur une foule 

 de points dans les plaines et les vallées de l'Europe, avec ce qu'on pour- 

 lait appeler le type du R. mollis, on trouve entre eu\^ une différence 

 d'aspect remarquable, mais, je le répète, la différence tient à des carac- 

 tères tout à fait secondaires et qui ne peuvent justifier une distinction 

 spécifique. Le n" o87 de Flter trojanum 1883 de M. Sintenis, distribué 

 sous le nom de R. Heldreichii Boiss. et Reut., appartient au même groupe 

 de variations du R. pomifera que les numéros précédents. M. Christ a 

 rapporté ce no 587 au R. mollis (FI. orient., suppL, p. 224). 



Rosa opîentalis Dup. 



P. Sinleuis : lier orientale 1899. N» 2853. Armenia turcica. Egiu : lokar- 

 clidagh, in saxosis. 



J. Bormnüller, Plantœ Anatoliae orientalis 1890. N» 2367. Cappadocia : iii 

 summo mont. Arg<eo. Alt. 2300 m. 



Les beaux et nombreux spécimens recueillis par M. Sintenis ont les 

 acicules des réceptacles pubescents. 



Le no 2367 de la collection de M. Bornmüller peut être, je pense, 

 rapporté au R. pulchella Schott et Ky, qui paraît bien être une variété du 

 R. orientalis. 



Observation. — .ïe n'ai pas jugé utile de parler, dans cette note, des 

 nombreux numéros du R. canina recueillis par MM. Sintenis et Born- 

 müller dans leurs voj^ages de 1890 et 1892. 



