(3) H. SOLEREDER. A>AT05IISGHE CHAR.\KTERISTIK DER RUBIACEE.X. 169 



von Belang sind, habe ich schon an anderem Orte ^ in entsprechender 

 Weise hervorgehoben. Ich will nur kurz nochmals erwähnen, dass bei 

 den eigentlichen Loganiaceen (Loganioideœ) immer intraxyläres Pkloëni, 

 in der A\e vorhanden ist, und dass bei ihnen die Schliesszellen immer 

 von mehr als zwei NachôarzeUen umstellt sind, mit alleiniger Ausnahme 

 der Strychnos- und Gelsemium- Arten, welche in dieser Hinsicht mit den 

 Rubiaceen übereinstimmen. Die übrigen Loganiaceen. die Buddleioidea'. 

 welche gleich den Rubiaceen einfach collatérale Gefässbündel besitzen, 

 haben einen sehr häufig gezähneUen oder ähnlich beschaffenen Blatt- 

 rand und sind schon dadurch gegenüber den Rubiaceen zu erkennen; 

 doch sei noch angeführt, dass bei denselben die Spaltöffnungen immer 

 von mehreren Epidermiszellen in unregelmässiger Weise umstellt sind 

 und dass bei denselben stets Drüsenhaare von verschiedenem Bau vor- 

 handen sind. Mit Hilfe dieser unterscheidenden Merkmale war es mir 

 möglich, mehrere sijstematische Fragen über die Zugehörigkeit von Gat- 

 tungen zu einer der beiden Familien, der Rubiaceen oder Loganiaceen 

 zu lösen. ülDer welche ich schon an anderer Stelle berichtet habe : so die 

 Ueberführung der von Bentham- Hooker zu den Loganiaceen gerechneten 

 Gattungen Gaertnera und Pagamea zu den Rubiaceen unter gleichzeiti- 

 ger Aufhebung der Loganiaceentrüjus der Gaertnereen und Versetzung 

 der dritten Gaertnereen-Gattung Gardneria zu den Loganiaceen in 

 nächste Nachbarschaft von Strychnos und Goutho\ia '\ — weiter die Znrück- 

 v&i^setzung der ursprünglich den Rubiaceen zugezählten, neuerdings 

 aber in Durand. Index (1888, p. 276) zu den Loganiaceen versetzten 

 Gattung Hijmenocnemis zu den Rubiaceen ^ — endlich die Zurück- 

 iceisung der von Bâillon in Histoire des plantes, T. YH, 1879. p. 329 aus- 

 geführten Versetzung der Loganiaceen-Gattung Polypremmn zu den Ru- 

 biaceen \ 



Im Anschlüsse daran will ich gleich eine u-eitere sijstematisclie Frage berühren. 

 die sich mit Hilfe der in Rede stehenden anatomischen Charaktere der Rubia- 

 ceen lösen lässt. Es ist das die Frage, ob die Meine Grupjye der Henriquezieen, 



^ Studien über die Tribus der Gaertnereen Benth.-Hook., in Ber. d. deutsch, 

 bot. GeselUch., 1890, Gener alvers. -He f t, i^. 70 sqq.; sieh auch Loganiaceae in 

 Natürl. Pflanzenfam., IV, 2, 1892, p. 22-23 und 26-27. 



^ In Ber. der deutsch, bot. Gesellsch., 1890, Generalvers. -Heft, p. 70 sqq. 



^ lieber die systematische Stellung der Gattung Hymenocnemis, in Bot. Cen- 

 tralblatt, 1891, H, p. 221-222. 



* In Natürl. Pflanzenfam., IV, 2, 1892, p. 27. 



