170 BULLETIN ÜE l'hERBIEK BOISSIKR. (4) 



welche in neuerer Zeit von sämmtlichen Autoren nach Beutham-Hooker's Vorgang 

 in Gen. Fiant. II, 1873, p. 44 zu den Rubiaceeu gestellt wird und durch ihre 

 äusseren morphologischen Verhältnisse (durch die mehr od. minder deutliche 

 Zygomorphie der Krone, den mehr oder weniger oberständigen Fruchtknoten, der 

 nebenbei bemerkt, auch bei den Rubiaceen, wie bei Gaertnera und Pagamea, vor- 

 kommt \ weiter durch die grossen holzigen, loculiciden, zM'eiklappigen Kapseln 

 mit den geflügelten eiweisslosen Samen) an die Bignoniaceen erinnert, zu welchen 

 sie ursprünglich gezählt wurden-, hei den Buhiaceen ihre bleibende Stellung 

 finden soll oder nicht. Die anatomischen Verhältnisse beantworten diese Frage 

 dahin, dass die Henriquezieen su den Rubiaceen und nicht zu den Bignoniaceen 

 gehören. Die Blattuntersuchung zweier Henriquezia-Arten (H. nitida Spruce und 

 H. verticellata Spruce) aus dem Wienerherbare, welche mir durch die Güte des 

 Herrn D^" G. Beck Ritter von Managetta ermöglicht war, zeigte nämlich, dass 

 die Spaltöffnungen von zwei zum Spalte parallelen Nebeiizelleu begleitet sind^, 

 dass Krystallsand im Mesophylle und Blattstielgewebe vorhanden ist und dass 

 Drüsenhaare fehlen. Bei den Bignoniaceen kommt zwar auch zum Teile dieselbe 

 Anordnung der Nebenzellen der Spaltöffnungsapparate vor, wie bei den Rubiaceen; 

 aber es finden sich immer Drüsenhaare, welche, wie nebenher bemerkt sein mag, 

 auch durchsichtige Punkte veranlassen können (so bei der darnach benannten Bigno- 

 nia perforata Cham. ^) und es ist Krystallsand nirgendwo bei den Bignoniaceen 

 zur Beobachtung gelangt °. Ich will schliesslich zu Gunsten des Anschlusses der 

 Henriquezieen an die Rubiaceen schon hier hervorheben, wovoil später nochmals 

 die Rede sein wird, dass ich bei den Henriquezieen eigentümliche, in lîleinen 

 Gruppen beisammen stehende, weitlumige, langgestreckte und mit braunem 

 Inhalte erfidlte Seeretschläuche in dem Blattstiele — die Axe stand mir nicht zu 

 Gebote — beobachtet habe, ganz dieselben Schläuche, welche auch bei bestimmten 



^ Sieh auch die iu dieser Hinsicht in Bentham-Hooker, Gen. Plant, p. 8 unter 

 den Formae abnormes citierten Gattungen. . 



^ Sieh Bentham in Hooker, Keiv. Gard, mise, IV, 184o, p. 338 und Humboldt 

 u. Bonpland, Gen. PI. acquinoct., II, 1809, p. 81, t. 114. 



•'' Diese Thatsache ist bei den mir vorgelegenen Arten nicht leicht zu consta- 

 iieren. Bei H. verticellata werden nämlich die beiden Nebeuzelleu fast ganz von 

 den Schliesszellen verdeckt und daher auf dem Flächenschnitt nicht so leicht 

 wahrgenommen. Bei H. nitida sind weiter die Schlisszellen mit ihren Neben- 

 zellen tief eingesenkt und können daher nur an geeigneten dicken Flächen- 

 schnitten, die man von ihrer Innenseite beobachtet, constatiert werden. 



* Ich hebe dies hervor, um zu weiteren Beobachtungen über durchsichtige 

 Punkte bei den Bignoniaceen Anlass zu geben, welche um so wünschenswerter 

 sind, als die Bignoniaceen in den bisherigen aus dem Münchener Museum her- 

 vorgegangenen Mittheilungen über durchsichtige Punkte nur gelegentlich (Radl- 

 kofer in Sitz. Ber. der hayr. Akad., 1886) berücksichtigt werden konnten, da 

 die Familie behufs monographischer Bearbeitung zum grössten Teile seit langer 

 Zeit aus dem dortigen Herbare ausgeliehen ist. 



* Vergl. die Angaben von Vesque in Ann. sc. nat., Sér. 7, T. I, 1885, 

 p. 317. 



