246 BULLETIN DE l'hERBIER BOISSIER. (10) 



rosas edente; caulibus oroctis bifiircis 2-tloris (interdum uuilateraliter 

 bisbifurcis, 3-lioris); foliis radicalibus longe potiolatis petiolis basi dila- 

 tatis vagiiiaiitibus laminis arabitii ovatis piiinatim o-partitis partitiono 

 media longe petiolata 3-secta a lateralibiis longe distante, lateralibiis 

 sessilibus, omnibus in lacinias lineari-oblongas apice tridentatas partitis; 

 foliis caiilinis inferioribus sessilibus vel brevissime petiolatis ceterum 

 radicalibus simillimis; superioribus in lacinias lineares integerrimas 

 biternatim sectis; sepalis villosis; receptaculo inferne glabro, apice hir- 

 suto; carpellis glabris suborbiculato-ovatis nervis 2-3 in utroque latere 

 percursis, rostro circinnato eis 3-plo breviore abrupte terminatis. 



Planta erecta V-'-V^ pedalis bifurcatim ramosa, ubique sed parte infe- 

 riore prsesertim pilis patulis mollibus obsita. Folia radicalia erecta 

 cum petiolis 8-14 cm. longa. Flores magni speciosi (2 7^ ein. diam.). 

 Fructus 4 mm. long., 3 mm. latus. 



A B. cancasico MB. differt caulibus patule villosis, rliizomate robus- 

 tiore longiore, carpellis longius rostratis rostro circinnato nee unci- 

 nato. A E. Baddeano Rgl. (Boiss., Suppl. Fl. Or., p. 11), cui magis 

 aftinis, fructubus glabris (nee strigoso-pilosis) distat. Quoad habitiun 

 et i)ubescentiam, B. Lazico Boiss. similis, sed fructubus ab eo louge 

 discedit. 



Hab in Aljcliasla : in pratis alpinis Bzybici jugi, alt. 7000-7.500 ped. ; 

 in pascuis moutis Pœv, 7000 ped. Floret Junio, fructificat Augusto. 



Cette plante est très caractéristique et facile à distinguer de toutes 

 les espèces voisines : B. Baddecums, Caucasicm, Hitetii, etc. Elle a 

 été déterminée par moi d'abord comme B. dissectus K Mais, l'ayant 

 comparée avec les échantillons du B. dissecfus MB. de l'Herbier dn 

 Jardin Im])érial de St-Pétersbourg, je suis arrivé à la conclusion que 

 ce sont deux plantes tout à fait diÖerentes : B. dissectus diffère de notre 

 plante surtout par son rhizome très court et très fibreux, de même que 

 par son port particulier qui ne rappelle presque en rien celui de notre 

 renoncule. B. Baddecmus Bgl. et B. caticasicus MB. (surtout sa variété 

 alpine décrite par Trauvetter) s'en rapprochent davantage. Quant à 

 B. B.addeanus, malheureusement, il n'en existe qu'une description fort 

 obscure due à Hegel et établie d'après un échantillon très incomplet, 

 provenant de Mingrélie. C'est pourquoi il est très difficile de se former 

 une idée assez exacte de ce type pour pouvoir juger de son degré d'affi- 

 nité avec notre espèce. Toutefois, il en diffère suffisamment par ses fruits 



^ N. Albolf, Enumeration des plantes rares et moins connues (FAlikhasie, 1. c. 



