2o0 BULLETIN DE l'hERBIER J3ÜISSIER. (14) 



et aux Indes se comportent de la même manière (par exemple : Dich.ro- 

 cephala latifolia, Carpesium abrotanoides). Au contraire, l'habitat isolé 

 d'un Rhamphicarpa au Caucase nous laisse supposer qu'elle y existe là 

 comme plante indigène. Il est très possible que cette plante, de même 

 que la Dioscorea récemment découverte au Caucase, représente un des 

 restes de la flore des époques géologiques reculées, conservée en Trans- 

 caucasie grâce à son climat exceptionnel, fort semblable à celui de 

 l'époque tertiaire, quant aux conditions d'humidité et de chaleur. Les 

 considérations suivantes parlent en faveur de cette hypothèse. Le fait 

 que le genre Ehamphicarpa possède un nombre d'espèces très restreint 

 et clair-semé dans des contrées maintenant totalement isolées, mais qui 

 étaient jadis entre elles en communication directe, ce fait seul, disons- 

 nous, nous amène à la conclusion que cette plante devait exister pendant 

 l'époque géologique précédente et que maintenant elle est à sa période 

 d'extinction. Son type peu variable sous des climats différents parle en 

 faveur de son antiquité; les espèces du genre Rhamphicarpa, claire- 

 semées dans des régions aussi différentes quant à leur climat, comme 

 les Indes, l'Abyssinie, l'Australie, le Caucase, sont néanmoins très sem- 

 blables quant à la structure de leurs fleurs et à leur aspect général et 

 ne différencient que par des caractères insignifiants \ Une plante d'un 

 âge géologique plus récent, susceptible d'un large développement, 

 varierait fortement au contraire, surtout dans les régions dont le climat 

 est si différent. 



Nous considérons cette plante comme espèce nouvelle et nous la rap- 

 prochons de E. ßstulosa DC. {Macrosiphonfistulosus Höchst. ) qui croît 

 en Nubie et en Abyssinie. Elle se sépare de B. fistulosa par les mêmes 

 raisons qui séparent celle-ci de R. longifiora, et cette dernière de la 

 plante d'Australie. Notre plante a beaucoup d'analogie avec R. fistu- 

 losa quant à ses caractères spéciaux. Ici, de même que chez R. fistulosa, 

 la capsule est pourvue d'un rostre long et droit {R. longifiora l'a court 

 et courbé en crochet), ayant sur le côté une nervure saillante qui est 

 parfois tellement développée que la capsule semble être légèrement 

 ailée. La forme des anthères est absolument identique dans les deux 

 espèces. Par contre, les deux plantes se distinguent très fortement par 

 leur port : notre plante est beaucoup plus robuste que la plante afri- 

 caine; ses feuilles sont un peu plus grandes et plus rigides; les parti- 



^ Bentham range même sous le nom de R. longifiora les trois espèces à feuilles 

 pinnées, des Indes, d'Abyssinie et d'Australie, à laquelle, en ce cas, il faudrait 

 aussi joindre notre espèce. 



