(2Ö) -N. ALBOFF. FLORE DE LA TRA.\SC\UCASIE. 261 



nous avons primitivement établi notre 0. Schmalhcmseni, ils ont, comme 

 aspect général, une grande ressemblance avec VO. Bakmsée et n'en 

 diflerent que par leurs feuilles plus étroites. Ce caractère ne nous 

 semble pas suffisant pour établir une espèce nouvelle; la plante de 

 Tscbedym peut néanmoins être considérée comme une variété steuo- 

 phjlla de VO. Balcmsie correspondante à la variété analogue chez 0. 

 oligopliyUum Clark. 



Dans FHerbier général du Jardin botanique de St-Pétersbourg, il y 

 a des échantillons récoltés au Caucase par Bayern et déterminés par 

 Boissier comme 0. oJigophyllum; ils sont également identiques à nos 

 exemplaires de Tschedym. De même, nos échantillons d'Atschkha et 

 d'Apshira ont une grande ressemblance avec les plantes de l'PIei'bar. 

 Petropol. General., provenant de l'Asie-Mineure et déterminées par 

 Boissier comme 0. Aiicheri. Il semble que cette contradiction apparente 

 puisse être expliquée par le fait que la détermination des plantes nom- 

 mées ci-dessus avait été faite par Boissier avant qu'il eut établi sa nou- 

 velle espèce 0. Balansée, laquelle il avait primitivement confondue avec 

 0. oligophyllum sous le nom d'O. Anclierï (comp. tlor. Orient., V, 

 p. 220-222). 



Scutellaria pontica C. Koch. ,5. abchasica X. Alboff. (Syn. : S. Helettie 

 N. Alboô; 1. c.) 



Magis pubescens, ad foha adpresse hirta, spicâ pluriflora, foliis flora- 

 libus augustioribus lauceolato-ellipticis et lanceotalis obtusis corollâ 

 dense patule villosâ tubo augustiore. 



Hab. in pascuis montium calcareorum Ahclmsia^, ait. 7000-7500 ped. : 

 mont Czipshira, m. Mamdzyshkha et probabiliter ali])i in jugo Bzy- 

 bico. Floret Junio. 



La plante d"Abkhasie diffère de celle du Lazistan par la pubescence 

 plus forte de toutes ses parties, surtout de la tige. Ses feuilles sont tou- 

 jours plus ou moins velues, taudis qu'elles sont tout à fait glabres chez 

 le type de Koch. Ses épis sont aussi plus denses, plus riches eu fleurs 

 et ses corolles plus velues que dans la forme typique. 



Elle paraît être une bonne variété, car nous n'avons pas réussi à 

 trouver des transitions entre notre plante et la })lante du Lazistan,. 

 l'une et l'autre ne variant que dans des limites très restreintes. 



Nous avions tout d'abord considéi'é cette plante comme espèce dis- 

 tincte ; mais en la comparant aiLX échantillons de Balansa et au type de 

 Koch, nous sommes convaincu qu'il ne s'agit que d'une simple variété 

 de 8. pontica C. Koch. 



