(3) J. BRIQUET. MONOGRAPHIE DU GENRE GALEOPSIS. 389 



No 2136. Galeopsis Murriana Borb. et Wettst. — Plante extrêmement remar- 

 quable, dont M. de Wettstein donne en note une bonne description. L'auteur, 

 de même que M. Murr ^, fait du G. Murriana un hybride des G. Tetrahit et 

 speciosa. Nous ne pouvons pas nous expliquer, dans cette hypothèse, d'où pro- 

 viendrait l'indument mou qui orne les feuilles et les pétioles. Si les caractères 

 qui rattachent cette plante au G. speciosa sont faciles à reconnaître par les belles 

 corolles d'un jaune soufre, il nous semble non moins aisé de retrouver le 

 G. pubescens dans les feuilles larges, arrondies-subtronquées à la base, molles et 

 dans le port général. Nous serions donc enclin à voir dans les beaux échantillons 

 publiés par M. de Wettstein un G. pubescens X speciosa. La fécondité très déve- 

 loppée du G. Murriana sera à examiner avec soin. Si les indications données à 

 ce sujet par l'auteur autrichien se vérifient, il sera peut-être plus exact de consi- 

 dérer la plante en question comme une espèce à classer entre les G. pubescens et 

 speciosa, différant du premier par ses fleurs et du second par ses feuilles. Relevons 

 dans la description de M. de Wettstein un détail qui serait assez nouveau, s'il 

 était certain, c'est l'indication de formes gynodynames chez le G. speciosa. Nous 

 ne connaissons que des cas très rares de fleurs vraiment gynodynames dans le 

 genre Galeopsis, ce sont ceux cités par M. Moewes ^. Par un rapprochement bien 

 compréhensible, le savant viennois a assimilé les formes à petites fleurs des 

 Galeopsis avec celles des Thyms et des Menthes. Mais les deux catégories de 

 fleurs sont dissemblables; il ne faut confondre X'hétéranthie avec la gynodioecie. 

 La première est caractérisée par des fleurs de tailles différentes mais hermaphro- 

 dites ; la seconde est définie par des formes parviflores femelles à androcée réduit. 



No 2137. Galeopsis bifida v. Bœnn. — M. de Weltstein fait remarquer un 

 caractère différentiel que nous avons omis dans notre description de cette 

 variété, c'est l'absence de glandes stipitées sous les nœuds caulinaires. L'obser- 

 vation est exacte, mais ne saurait changer la valeur hiérarchique que nous avons 

 attribuée au G. bifida, pour la raison que le caractère indiqué s'efface comme les 

 autres dans les formes de transition, et que beaucoup d'échantillons appartenant 

 au subsp. Tetrahit le présentent aussi. 



No 2138. Galeopsis Pernhofferi Wettst. — Ces exemplaires récoltés par 

 M. Pernhoffer au pied du Ralvarienberg près de Seckau (Styrie super.), appar- 

 tiennent exactement au G. speciosa var. pallens Briq. ; Monogr., p. 289. L'inter- 

 prétation de cette plante, sur laquelle nous manquions totalement de renseigne- 

 ments, comme un hybride de la formule speciosa X Tetrahit var. bifida nous 

 paraît fort plausible. 



Nous ferons seulement remarquer que cette plante ayant été décrite déjà en 

 1818 par Fries sous le nom de G. Tetrahit var. pallens, le G. Pernhofferi doit, 

 aux termes des Lois de la nomencl. art. 58, porter le nom de G. pallens. 



1 Murr in Oesterr. bot. Zeitschr., t. XXXVIII, p. 238 (ann. 1888) et in 

 Progr. der Innsbr. Oberrealschule, 1890-91 . 



^ Voy. Briquet, Monographie du genre Galeopsis, p. 160. 



