(4) A. DE JACZEWSKI. LASIOBOTRYS LONICER.E KZE. 607 



avaient une teinte olivâtre très prononcée; un examen plus approfondi 

 me peraiit de constater que les spores à l'intérieur des asques ne sont ni 

 hyalines, ni contimies, mais bicelMaires et olivâtres; leur forme est 

 ovoïde-oblongue. sans étranglement à la cloison qui est reportée vers le 

 sommet de la spoiT. partageant ainsi celle-ci en deux moitiés inégales. 

 Les spores sont sur deux rangs obliques dans l'axe et mesurent de 

 12,5/0-6 f/. Les asques fascicules, en massue, ont de oo-60/12,5 y.. Il n'y 

 a pas de paraphyses comme l'a déjà fait remarquer Saccardo. 



Le contenu des asques est d'abord gi'anuleux; à des stades plus par- 

 faits de développement, on aperçoit les spores sous la forme de corps 

 pyriformes-fusiformes hyalins, chez lesquels la cloison se manifeste déjà, 

 bien quelle soil difficile à apercevoir. C'est sans doute ce stade que 

 Saccardo a observé et que j"ai retrouvé aussi dans un certain nombre 

 d'Exsiccatas. Dans mes écliantillons on observe toutes les transitions 

 mais les spores mûres dominent. 



D'après la classification adoptée dans l'ouvrage de Saccardo, le Lasio- 

 botrys doit donc être retiré du groupe des Hyalosporœ et placé dans celui 

 du Bidymosporœ. 



Je terminerai cette petite élude par des considérations sur la place que 

 doit occuper ce genre dans une classification naturelle. Jusqu'ici on 

 l'avait considéré comme faisant partie de la famille des Pêrisporiées dont 

 il était le seul représentant muni d"un stroma. Cette famille se composait 

 d'éléments hétérogènes dont le seul caractère distinctif, très discutable, 

 était Tabsence d'ostiolum. Dans un mémoire présenté cet automne, à la 

 Société mycologique de France, j'ai essayé de prouver que cette famille 

 ne pouvait exister plus longtemps et que les genres qui la composent 

 doivent être répartis suivant leurs affinités naturelles dans les autres 

 groupes. 



Quelle est donc la place définitive que de^ ra occuper notre Lasiobotrys 

 dans ce remaniement"? La pi'ésence du stroma le classe tout d'abord dans 

 l'ordre des Pyrénoniycètes composés. Dans ce groupe il ne peut être ques- 

 tion de le rapprocher ni des Valsées, ni des Xylariées, mais on saisit 

 immédiatement la connexion entre les Cucurbitariées et notre champi- 

 gnon. Dans cette famille le stroma est plus ou moins développé. Les 

 périthèces se forment toujours à la surface du stroma et finissent par 

 devenir tout à fait indépendants du stroma comme c'est le cas pour 

 Lasiobotrys. Il est vrai que la consistance sclérotioïde du stroma est très 

 différente de la substance stromateuse des Cucurbitariées, mais dans 

 l'état actuel cette considération n'est que secondaire, attendu que le 



